Toto61

Tu ne déranges pas :-) Oui, le principal c'est que tu ne sois pas déjà authentifié avec le même compte Microsoft (basée sur l'adresse [email protected]). D'où l'intérêt d'utiliser un navigateur en mode navigation privée, pour éviter toute interférence. Il n'y a pas de raison d'en arriver là, à compter du moment où l'on est certains des identifiants de ce compte Microsoft [email protected] utiliser pour la session actuelle. La vérification du compte devra aboutir.

Si tu as réussi à changer le mot de passe pour le compte Microsoft [email protected], c'est déjà une bonne étape. Une fois que cela est fait, avant de passer sur la vérification du compte, je te conseil de tester ce couple d'identifiants depuis ton navigateur en mode navigation privé. Si tu arrives à accéder ainsi à account.microsoft.com, dans ce cas, ce sera une première étape résolue. On passera à la vérification ensuite.

Non, ne t'inquiète pas : soit elle a mis en place une redirection de son compte Hotmail vers son adresse Orange pour n'avoir à relever ses mails qu'à un seul endroit (ou qu'elle a paramétré son compte orange pour relever également son compte hotmail). soit que l'adresse Orange est déclarée en tant qu'adresse de secours de son compte Hotmail.fr et qu'elle à reçu pour information le même mail. Mais c'est vrai que cela peut surprendre et tenter de noyer le poisson encore un peu plus.

Parfois (souvent ?), le code de vérification peux mettre du temps, voir, ne pas arriver. Tu peux retenter la même réinitialisation, mais en indiquant cette fois l'adresse en @hotmail.fr. Et l'adresse de site enregistré dans FIrefox en face de ce mot de passe correspond à Microsoft ou à Gmail ?

Merci @calisto06 pour la fusion de ces 2 sujets. En complément @jojo89, pourquoi avoir indiqué en adresse de contact une @Outlook.fr ? Vu qu'il y a déjà un autre compte Microsoft au même "nom" mais avec une adresse @hotmail.fr, j'aurai peut être tenté cette dernière pour recevoir ce code de déblocage. Mais peut être l'as tu déjà fait ?

En complément, as tu regardé si par hasard, tu n'aurais pas enregistré ce mot de passe dans : le Gestionnaire d'identification de Windows ? les gestionnaires de mot de passe des navigateurs Google Chrome ou Firefox si tu utilises l'un de ces navigateurs tiers ?

La seconde adresse qui t'es proposée et finissant en @outlook.fr, c'est une adresse que tu as indiqué toi, ou qui t'a été proposé automatiquement par le système de réinitialisation de Microsoft ?

Salut, Le compte que tu indiques [email protected] n'est pas celui qui est utilisé sur le PC puisqu'il ne s'agit pas de la même adresse. Il ne nous intéresse donc pas. Un compte local ne demandera jamais à être vérifié. Le compte Microsoft utilisé sur le PC est celui nommé [email protected]. Même si cette adresse fait référence à un compte Google, cela n'empêche pas cette adresse d'être utilisable sur un compte Microsoft. Cela veut dire que si tu vas sur account.microsoft.com et que tu t'authentifies en utilisant cette adresse Gmail et le mot de passe qui y est associé (attention, j'ai bien dit mot de passe, pas code confidentiel ni code PIN qui sont propres au PC, et bien évidemment pas le mot de passe du compte Google - sauf si tu as utilisé le même ce qui serait une erreur), tu accéderas au compte Microsoft, et tu pourras ensuite vérifier ton compte. Indice : ce mot de passe 'Microsoft" est le même que celui utilisé pour ouvrir ta session sur ton PC, et une nouvelle fois je précise mot de passe et non code confidentiel ou PIN. Tu peux oublier ton logiciel Spower Reset machin truc qui ne te servira à rien, sauf à filer ton mot de passe à tu ne sais qui ^^

Cette tentative de déplacement, tu l'as réalisé depuis Windows, et il te refuse l'accès ce qui est normal puisque le dossier C:\Windows\System32 est réservé aux droits "admin", et que ton compte ne dispose plus des droits suite au déplacement de ce fichier selon ton explication. Je t'ai demandé de réaliser cette opération depuis un environnement Live USB Linux : qu'en est-il ? Si tu as besoin de plus d'information sur la façon de procéder, il suffit de l'indiquer, je te donnerais la marche à suivre.

Pour le moment, je cherche à m'assurer que le disque dur soit en bon état pour qu'une tentative de dépannage ne soit pas faussée par un disque défectueux. S'il est OK, ce permettra également de réaliser (ou de tenter) une sauvegarde de tes données. Enfin, si le disque était détecté comme défectueux, il pourrait être la cause du problème de démarrage de ton PC. Dans l'attente de ton retour d'info.

Bonjour, Si les droits admin ne sont plus accessibles, je tenterais depuis un Live USB d'une distribution Linux de récupérer le fichier contenu dans la corbeille (tu devrais voir un dossier spécial $Recycle à la racine du disque de ton Win10), et de le déplacer manuellement dans son emplacement initial.

Bonjour, Disposes-tu d'un second PC sous la main, ainsi que d'une clé USB de 32 Go minimum qui puisse être formatée ? Le but est de te faire créer une clé USB de dépannage de type MEDICAT (la version 19.10 plus petite suffira), qui contiendra une version minimale et autonome de Win10 pour tester ton disque dur interne, et vérifier qu'il soit en bon état, sans interférer avec ton installation.

Ca ne va pas être gérable pour vous si vs devez vérifier chaque message déclaré comme solution, sauf à vouloir vous rajouter du temps à passer.

Salut, Donc une personne qui a ouvert un topic et déclare son propre message comme on a déjà pu le voir à plusieurs reprise se verrait plus "gratifié" que l'helpeur qui l'a pris en charge ? Sauf si bien sur ce genre de cas n'est pas comptabilisé. Côté lisibilité, je trouve que le nombre de messages, avec le "k" de millier pas très lisible pour l'utilisateur lambda, et trouve plus accessible le nombre écrit entièrement. les grades sous forme d'épaulette sont très sympa, mais on perd un peu en lisibilité également sur les différences entre ceux-ci. Mais bon, comme d'hab, vous commencez un peu à connaitre mon coté réac, d'ici quelques temps, je trouverais ça très bien (sauf le 1er point bien sur, parfaitement rédhibitoire) ;-)

La désactivation de l'IPv6 a été faite sur la box ou sur le NAS ? si c'est que sur la box, le NAS lui continu à écouter ce qui se passe sur le réseau local sur l'IPv6, ce qui indiquerai donc que le Firewall de ton NAS est un peu trop parano vis à vis de certains de tes périphériques. si l'IPv6 est désactivé sur ton NAS, dans ce cas, le Firewall de ton NAS semble faire un peu ce qu'il veut...

@jibel En complément il faudra : que tu vérifies la présence du logiciel Aria2 sur ta distribution Linux que tu rendes le script uup_download_linux.sh exécutable (Clic droit sur le script Linux / Propriétés / Permissions / Autoriser l'exécution de ce fichier comme un programme...) Ensuite tu lances le script, et tu patientes durant le téléchargement et la conversion des fichiers en ISO.

Salut, @jibel si tu es capable de suivre une procédure à la lettre, tu peux regarder ce tuto du crabe : https://lecrabeinfo.net/uup-dump-telecharger-tous-les-iso-de-windows-11-ou-10.html#telecharger-les-iso-de-windows-1110-avec-uup-dump En plus de constater qu'il est très bien réalisé, tu verras que la plateforme UUPDump génère un script multi-plateformes qui fonctionne donc en plus de Windows, pour Linux et MacOS. Tu pourras ainsi télécharger l'ISO de Win11 directement depuis ta distribution Linux préférée.

Non, tes captures ne concernent que les trames IPv4. Par contre, désactive l'IPv6, il ne t'est d'aucune utilité. Ok, ca s'explique Par contre, c'est tout de même paradoxale que cela joue également sur les captures de trames. J'ai vu que forum QNAS était partiellement réservé aux membres, et que de nombreux sujets n'étaient pas accessibles. Peut-être y a t'il des retours d'infos sur ce Firewall et les captures qu'il génère ? J'irai faire mon curieux à l'occasion.

Difficile de répondre à ce point, car il semble y avoir une incohérence entre ce que contient une capture effectuée par ton Firewall (5 IP sources différentes) et les alertes que tu reçois qui indique que ton NAS détecte plus de 150 requêtes. Je t'ai indiqué des horaires, est ce que tu peux les mettre en corrélation avec les horaires des alertes que tu reçois ? Mais il y a un détail qui me gène dans ces captures : celles du mois de Mars révélaient des échanges depuis les IP ".1" (ta box) ".22" (?) et ".34" (Routeur Netgear ?). Or, sur les dernières, aucun trafic "local" vers ton NAS, comme si le Firewall ne s'occupait plus de capturer que le trafic externe. En plus des requêtes externes indiquées, le reste ce n'est que du broadcast (DHCP / SSDP). Rien en interne sur ton réseau local. Soit la capture est tronquée, soit ton Firewall s'affole pour pas grand chose.

Ca c'est "normal", c'est juste que IE est complètement dépassé, et que les certificats ne sont pas reconnus / trop récent. Le plus sage est de télécharger la dernière version de Firefox prenant en charge XP (Firefox 52.9.0 ESR en version 32Bit pour XP) si tu veux pouvoir naviguer tant bien que mal sur Internet. Mais sous XP, dans tout les cas, je te déconseille fortement d'aller sur Internet.

Bon, et bien ton XP voit bien son accès Internet, puisque l'adresse 8.8.8.8 correspond à un serveur DNS de Google :-) Tu ne m'as pas répondu à cette question :

OK, donc ton XP communique bien avec ta box et accède donc à ton réseau local. Toujours dans cette Invite de commandes, que donne un ping 8.8.8.8 D'autre part, si tu ouvres IE sur ton XP, quel est le message affiché en essayant d'accéder à https://www.google.fr ?

Ta box sur ton réseau local est en 192.168.0.1. Depuis ton WinXP, que donne un ping 192.168.0.1 depuis une Invite de commandes ?

Salut, Il est difficile l'exercice de soumettre un tuto à un avis, si l'on est persuadé qu'il s'agit du meilleur tuto qui puisse exister. Qu'il soit adapté à ta propre utilisation, c'est une chose, mais ce n'est pas pour autant qu'il répondra à la majeure partie des utilisateurs. Déjà, sur la forme, un tuto doit être lisible, ce qui n'est pas le cas pour moi avec les choix stylistiques que tu as fait. Ensuite, il se doit d'être accessible, car, il ne s'adresse pas aux spécialistes qui eux sauront quoi faire, mais à l'utilisateur lambda qui par définition n'y connait pas grand chose. Comme l'a souligné @txuku "Débloater" ou "WPD" ne diront rien à la cible visée par ce tuto, et risque même de les freiner, voir de les perdre, de peur de ne pas savoir ce qu'ils vont faire. Il faut expliquer ces termes. Ensuite, réaliser un tuto, c'est surtout être factuel. Lorsque tu indiques "qu'un compte local ne sera pas limité", je suis désolé de te contredire, mais c'est faux. Un compte local ne permettra pas d'utiliser "simplement" OneDrive pour la synchronisation des paramètres du PC. Tout comme il ne centralisera pas non plus la navigation depuis Edge, ou l'accès au Store de Microsoft. Cela ne semble pas être utile pour toi, mais pour un utilisateur lambda, en cas de réinstallation de son PC, c'est ce qui va lui permettre de retrouver facilement l'accès à son environnement en utilisant son compte Microsoft. Lui indiquer d'utiliser un compte local, c'est lui interdire cette fonctionnalité qui est le cœur de Win10. Tu indiques qu'il faut désactiver VMWare Tool Core service : tu crois vraiment qu'après une installation de Windows, tu vas trouver ce paramètre ? Ensuite, tu indiques "je ne peux pas vous dire quoi activer et désactiver, à vous de tester et réactiver aux besoins" : tu crois vraiment que c'est ce que l'on doit trouver dans un tutoriel ? Un peu plus loin tu indiques "Si plus tard vous rencontrez des problèmes mais rassurez-vous rien de grave, cela peut être un raccourci sur le bureau qui marche plus, bref rassurez-vous : utilisez simplement le point de restauration créé précédemment ! C’est plutôt simple, revenez sur cette fenêtre". (sans indiquer comment retrouver cette fenêtre). Si je traduis, cela donne : Vous venez d'effectuer un paramétrage qui a planté le fonctionnement de votre PC, il n'y a plus qu'à le restaurer... Tu crois vraiment qu'une optimisation peut avoir ce résultat ? Bref, je pourrais continuer sur beaucoup de choses, mais à ce stade, si je peux comprendre la démarche, c'est surtout le coté très éparpillé voir brouillon qui me dérange, et surtout, pas adapté à un public néophyte. Enfin, dernière chose. Quand je lis "je pense qu'il peu convenir à beaucoup de monde" ou "je trouve que ce sont en aucun cas des problèmes !", j'ai surtout l'impression que tu es sûr de tes propres certitudes. Ca, c'est plus génant, surtout à la lecture de tes rapports d'infection :-P. J'ai plutôt l'impression que tu vas donner du boulot à @Firebird ou @Christian-S :-P

C'est un peu plus causant, mais rien d'alarmant (5 scan en 3H). Si ton NAS n'a pas vocation à être accessible en administration depuis l'extérieur, tu peux fermer la redirection des ports 8080 et 8081 vers son IP. Ton NAS restera accessible en administration depuis ton réseau local. A quoi ressemble la page qui concerne le paramétrage des alertes sur ton NAS ? C'est une fonctionnalité de ton NAS, ou bien de QFirewall ?