Aller au contenu
Site Communauté

someone

Membres
  • Nbre de contenus

    47
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

Messages posté(e)s par someone

  1. Bonjour @jojo89 ! :c_sunglasses:

    Je te conseille l'excellent Veeam Agent for Microsoft Windows FREE, que j'utilise depuis quelques mois et qui fait le boulot à la perfection. C'est un logiciel plutôt à destination des professionnels - l'interface est non traduite et peut être un peu austère - mais il convient parfaitement à une utilisation personnelle et a le mérite d'être entièrement gratuit.

    Bref, c'est un excellent outil qui fait le taff (et même plus : chiffrement, sauvegardes incrémentielles, outil de restauration à booter, restauration de fichiers uniquement, ...). Un tutoriel sort sur mon blog la semaine prochaine à son sujet, je le mettrai dans ce topic :c_happy:

    J'espère que cet outil te conviendra.

  2. Bonjour tout le monde ! :happy:

    Il y a quelque temps, mon disque SSD de 128 Go était quasiment rempli. J'ai donc décidé de l'analyser avec Diskitude afin de déterminer la cause de cela. Il s'agissait ce jour là du dossier Windows.old, que j'ai supprimé avec l'outil de suppression des fichiers temporaires de Windows (j'avais fait une sauvegarde avant bien entendu). Mais ceci m'a permis de découvrir quelque chose : mon dossier AppData était très rempli.

    J'ai donc fait un petit tour dedans pour regarder ce qui prenait le plus de place, et outre le navigateur web, de nombreux dossiers de programmes que j'ai désinstallé étaient là. Au total, j'ai supprimé une vingtaine de Go dans mon AppData, provenant de dossiers "morts", alors que j'utilise Geek Uninstaller pour supprimer mes programmes (apparemment, il n'a pas bien fait son boulot).

    Ayant passé plus de 30 minutes à cette tache, le temps de vérifier l'utilité de chaque dossier, je me pose la question suivante : existe-il un logiciel permettant de détecter et d'assister à la suppression de fichiers et dossiers inutiles résultant de la désinstallation de programmes ?

    Voilà, j'espère avoir été assez clair dans ce que je cherche, et merci à tous ceux qui pourront m'aider :c_inlove:

  3. Bonjour @Splitz !  :c_wink:

    Si j'ai bien compris, tu souhaites faire un peu le ménage sur ton téléphone pour libérer de l'espace (le titre du topic porte un peu à confusion). Voici quelques outils pour cela 

    • Les paramètres système. Sur les versions récentes d'Android, un bouton "Libérer de l'espace" est disponible dans l'onglet Stockage des paramètres du téléphone. Cet outil permet notamment de supprimer des applications non utilisées ou des fichiers résiduels (téléchargements par exemple).
    • Vider le cache des applications. Pour être rapides, les applications stockent des données en cache, mais ces dernières peuvent être très lourdes. Toujours dans l'onglet Stockage des paramètres, clique sur "Autres applications" pour voir les plus lourdes. Clique ensuite sur celle que tu souhaites alléger, puis sur "Vider le cache" (l'espace récupérable est noté plus bas). Aucune donnée importante ne sera supprimée, mais cela pourra rendre l'application un peu plus lente à la prochaine utilisation.
    • Supprimer les fichiers résiduels. Un outil comme l'excellent SD Maid permet de supprimer certains fichiers résiduels. La version gratuite est limitée, mais pour moins de 4€, il est possible d'acquérir la version payante avec quelques options en plus.
    • Faire le ménage manuellement. La dernière solution consiste à nettoyer manuellement le stockage. Pour cela, muni toi d'un explorateur de fichier (je recommande Material Files). Tu pourras manuellement supprimer les photos et fichiers inutiles (attention, évite de supprimer des fichiers dont tu ignores l'utilité).

    Voilà, ceci devrait permettre d'alléger un peu plus ton téléphone ! :c_magic:

    Edge

    Bonjour @krimand ! :c_sunglasses:

    D'après ce que j'ai vu en recherchant rapidement, il faudrait réinitialiser son PC pour résoudre ce problème, et c'est un peu contraignant :/

    Je te conseillerai donc de changer de navigateur, ce qui est pour moi la solution la plus facile. Voici quelques pistes :

    • Vivaldi : navigateur très personnalisable avec des fonctionnalités plutôt innovantes (se rapproche d'Opera). Respectueux de la vie privée, intègre un bloqueur de publicités et de trackers.
    • Brave : très similaire à Chrome, mais axé sur le respect de la vie privée. Permet de rémunérer des créateurs en acceptant de recevoir quelques publicités avec le programme Brave Rewards.
    • Firefox : navigateur libre et respectueux de la vie privée. Pas de fonctionnalité innovante excepté le blocage des trackers, mais fait très bien son boulot.
    • Chrome : navigateur de Google, assez intrusif dans la vie privée. Je recommande plutôt d'utiliser Brave qui est très similaire.

    Voilà un petit tour d'horizon du marché, pour ma part j'utilise Vivaldi après avoir utilisé Brave pendant plus d'un an.

    En espérant t'avoir aidé :c_magic:

  4. Bonjour @Nicolas Largillière ! 

    Sans informations supplémentaires, le problème peut venir de pas mal d'endroits. Pour commencer, je propose de vérifier la configuration des DNS et du serveur. Deux choses à vérifier :
     

    • Sur votre ordinateur personnel, ouvrez un invite de commande et faîtes un ping sur l'adresse de votre cloud. Vérifiez que l'adresse IP affichée est bien celle de votre serveur. Dans le cas échéant, le problème vient de la configuration des DNS de votre nom de domaine.
    • Tentez d'accéder à votre serveur avec un navigateur web, en utilisant directement son adresse IP, afin de vérifier que le serveur web est bien actif (cela risque de ne pas fonctionner, cela dépend de la configuration du serveur).
    • Vérifiez dans le docker-compose.yml que la valeur de SEAFILE_SERVER_HOSTNAME est correcte.

    Une autre cause du problème peut être une erreur interne à SeaFile (plus précisément à SeaHub, qui gère l'interface web). Consulter les logs de SeaHub permettre de lever les doutes. Je ne sais pas exactement où ils se trouvent lorsque l'installation est faite avec Docker, donc tentez de le trouver avec la commande locate.

    Voilà quelques pistes à explorer, n'hésitez pas à me dire si je n'ai pas été assez clair dans mes explications :c_satisfied:

  5. Bonjour @Rafik ! :c_sunglasses:

    Je te conseillerai l'utilisation du logiciel ImageGlass, qui en plus d'être léger, a de nombreux avantages :

    • Entièrement gratuit et open-source
    • Léger (16 Mo) et rapide
    • Supporte plus de 70 formats d'images variés
    • Très personnalisable et paramétrable
    • Permet de convertir certains formats et de recadrer les images rapidement

     

    Site web d'ImageGlasshttps://imageglass.org

    Lien direct de téléchargement (v. 7.6.4.30) : https://imageglass.org/release/download/imageglass-7-6-4-30-45

     

    Et pour donner un petit aperçu, la vidéo de présentation de la version 7.6 (actuelle) :

     

    Voilà, j'espère que cet excellent logiciel correspondra à tes attentes :c_magic:

  6. Bonjour,

    Je ne m'y connais pas trop dans le domaine, mais si le PC est relativement récent et en bon état, un prix de vente d'environ 65 % du prix d'origine me parait bien.

    Une bonne solution pour se faire une idée consiste à rechercher si d'autres exemplaires du PC sont en vente sur des sites comme Leboncoin, afin de voir à combien ils sont vendus. Vous pouvez aussi regarder à combien il est vendu neuf, si on peut toujours le trouver.

    Concernant la revente, comme mentionné par @Delta, des sites peuvent vous le racheter (mais à un prix moindre). L'autre solution consiste à passer par des sites de vente entre particuliers (je pense toujours à Leboncoin - qui est le plus gros dans le domaine en France).

    Une autre solution est de passer par des enseignes comme Easy Cash (pour ne citer qu'eux, il y en a plein d'autres) qui peuvent vous le racheter, mais là encore à prix moindre.

    Voilà, j'espère vous avoir aidé avec mes maigres connaissances sur le sujet :c_satisfied:

    • J'aime 1
  7. Il y a 18 heures, Firebird a dit :

    Peux-tu développer ce que tu entends par hormis la juridiction par rapport à cet article ?:c_wink:

    Sur la page de comparatif que j'ai recommandée, Windscribe est épinglé à propos du fait qu'il est basé au Canada, un pays des Five Eyes (alliance des services de renseignement). L'article que j'ai cité à ce propos explique pourquoi cela n'a pas trop d'importance (selon Windscribe). :c_embarrassed:

    • J'aime 1
  8. Concernant les VPN, il faut faire attention avec certaines offres gratuites, qui ne sont pas très respectueuses de la vie privée (et certaines payantes ne valent pas mieux). Voici quelques ressources que je recommande à ce sujet :

    Au niveau des VPN, ceux que je recommande personnellement (autant pour la qualité de leurs services que leur "éthique") :

    • Windscribe (gratuit et payant)
    • ProtonVPN (gratuit et payant - créé par le réputé ProtonMail)
    • Mullvad (payant - haute confidentialité)

    D'autres VPN ayant une approche "grand public" sont a priori de très bonne qualité, on me parle souvent de NordVPN (même si leur approche publicitaire est très critiquable), d'ExpressVPN ou plus récemment de SurfShark. 

    Au niveau des notations sur la comparaison citée plus haut, Windscribe a une note excellente (hormis la juridiction, lire ceci), Mullvad également, ainsi que NordVPN (qui perd des points sur l'éthique). ProtonVPN et Surfshark sont moyennement notés, et ExpressVPN est plus en retrait.

    Voilà, je tenais à partager ces ressources, et notamment cette excellente comparaison des différents services, que j'incite tous ceux qui passent par là à regarder :happy:

  9. il y a 16 minutes, Tommy Hilfiger a dit :

    donc si j'ai bien compris en suivant tout sa la personne qui gère la boxe chez moi ne pourra pas voir dans l'historique sur quelle site j'ai été voir car je sais qu'en appelant son FAI on peut recevoir une liste des sites sur lesquelles on a été et moi je veux que rien apparaisse comme si je n'avais pas lancer internet enfaîte :)

    La solution que je propose est une solution pour une utilisation "quotidienne". Cela ne permet pas de cacher les sites à 100 %, mais le FAI aura bien plus de mal à avoir un historique complet. Il sera quand même possible de savoir que tu es allé sur certains sites qui ont des IP dédiées (je pense à Google, aux réseaux sociaux, etc.).

    Si tu cherches une solution qui masque complètement les sites pour ton FAI, il faut passer par un VPN (mais cela peut ralentir la connexion, c'est pour ça que je le recommande en occasionnel). Si tu cherches un VPN gratuit et correct, regarde Windscribe.

    Après il faut garder en tête qu'aucune de ces solutions te permet d'être anonyme à 100 %, et aussi que ton FAI peut savoir que tu utilises un VPN (on peut le masquer, mais cela n'a un intérêt que dans les pays interdisant cela).

  10. Bonjour :c_satisfied:

    Je me permets de proposer une solution alternative à l'utilisation d'un VPN, qui peuvent parfois réduire pas mal la vitesse de connexion et être assez problématiques avec les captchas (ils sont plus difficiles à résoudre).

    Pour commencer, il est bon de savoir à quelles données ont accès les FAI (je ne suis pas expert dans le domaine, corrigez-moi si je dis n'importe quoi) :

    • Les données des sites non-chiffrés. Pour les sites n'utilisant pas de connexion HTTPS, les données transitent en clair et les FAI peuvent les intercepter. Aujourd'hui, la grande majorité des sites (même peu populaires) utilisent le HTTPS.
    • Les noms de domaines résolus par le DNS. Par défaut, la résolution des noms de domaine (récupération de l'adresse IP d'un site) est faite par un service de votre FAI. Il est possible de changer cela. Un autre problème est que, en général, les requêtes DNS ne sont pas chiffrés. Des protocoles de chiffrement (DoH/DoT) existent, mais certains OS dont Windows 10 ne les supportent pas nativement.
    • Les adresses IP accédées. Il n'existe aucun moyen de cacher cela à son FAI hormis l'utilisation d'un proxy ou d'un VPN. Il faut savoir qu'à l'heure actuelle, avec l'essor des offres cloud et des services de protections comme CloudFlare, de nombreux sites partagent la même adresse IP

    Pour moi, le plus gros des problèmes est le fait que le trafic DNS soit en clair, et donc interceptable par un tiers. Pour corriger cela, je recommande l'utilisation de NextDNS (note : je n'ai aucune affiliation avec eux, je recommande ce service car je le trouve excellent). 

    Ce service propose un DNS fiable et rapide, avec un accent sur le respect de la vie privée. Il supporte nativement les protocoles de chiffrement DoT et DoH, et propose des applications sur toutes les plateformes pour utiliser leur service en chiffrant les connexions DNS.

    L'autre particularité de ce DNS (qui n'a pas vraiment de rapport avec ce sujet) est de proposer un filtrage des requêtes pour bloquer à la source publicités et trackers. On peut également s'en servir comme d'un contrôle parental.

    Notons également que des DNS comme celui de CloudFlare supportent ces protocoles de chiffrement, mais ne proposent pas d'application pour toutes les plateformes pour faciliter leur mise en place.

    Revenons au sujet principal. Une fois les requêtes DNS chiffrées, regardons ce que peut savoir votre FAI :

    • Les données des sites non chiffrées. Impossible de corriger ça sans VPN, mais peu de sites ne supportent pas encore le HTTPS. Une extension comme HTTPS Everywhere permettra de chiffrer le plus de connexions possibles.
    • Les adresses IP accédées. Là encore, seul un VPN peut masquer ça. Mais comme dit précédemment, de nombreux sites partagent les mêmes adresses, donc ce n'est pas un si grand problème. Le FAI n'aura qu'une liste partielle des sites auxquels vous accédez.

    Pour conclure tout ça, il est évidement que l'utilisation d'un VPN comme proposé par @Firebird reste la solution la plus efficace, mais cela peut engendre ralentissements et problèmes avec les filtres anti-robots. Je tenais à proposer cette solution alternative moins efficace mais également bien moins contraignante, qui selon moi convient plus à une utilisation quotidienne (en apport d'un VPN lorsqu'une confidentialité plus importante est nécessaire).

    Voilà, merci d'avoir lu mon gros pavé :c_magic:

    PS : Si un modérateur passe par là, cette discussion n'aurait-elle pas plus sa place dans "Sécurité et vie privée" ?

  11. Bonjour tout le monde !

    Je débarque ici, et je me pose une petite question ... :rolleyes:
    Comme vous le remarquerez sûrement, j'ai mis dans ma signature des liens vers des articles sur mon blog personnel sur l'informatique. J'ai lu que la publicité était tolérée, et je voudrai donc m'assurer que cela ne pose pas de problèmes :blush:

    Je précise qu'il s'agit d'un blog personnel et d'articles en rapport avec les sujets du forum, sans aucune publicité ni affiliation. Je ne fais pas ça pour me faire de l'argent avec les vues :c_angel:

    • J'aime 1
  12. Bonjour @erwan.AT !

    Je rencontre le même problème après la mise à jour vers Windows 2004 de manière ponctuelle. Personnellement cela ne me gêne pas trop, mais je vais chercher à le résoudre et je te dirai si j'ai trouvé une solution (à moins que quelqu'un le fasse avant moi :blush:).

  13. Salut @Mreve et @Yves B. ! :laugh:

    J'ai modifié les deux valeurs que vous m'avez indiquées dans gpedit.msc, et après un redémarrage, le problème semble être corrigé. Merci à vous de m'avoir aidé. :wub:
     

    Il y a 20 heures, Mreve a dit :

    Quelle idée aussi d'utiliser la solution propriétaire toute pourrie de Microsoft ! :rolleyes:

    Je crois que je ne recommencerai pas de sitôt ...

    Bref, merci encore à vous deux ! :c_magic:

     

    • J'aime 2
  14. Bonjour à tous !
    Étant très actif sur Discord, j'ai lu ce topic avec attention ... et j'y ai vu pas mal de bêtises. Je vais donc corriger tout ça :)

    Mythe n°1 : On peut récupérer une adresse IP en envoyant un message privé

    Totalement faux, et il suffit d'observer un peu comment fonctionne Discord pour s'en rendre compte. Pour tout ce qui est envoi d'informations, cela passe par l'API de Discord (https://discord.com/developers/docs/intro). Voilà un exemple d'envoi de message :
    image.png.a9f3a51c3fb8f375bac25d8268598c35.png

    On remarque une adresse IP, que certains attribuent à celle du destinataire du message. Il suffit de se rendre dessus pour se rendre compte que c'est loin d'être cela http://162.159.133.233/. Il s'agit simplement d'une adresse du réseau CloudFlare, qui pour faire simple, protège les infrastructures de Discord contre les attaques. Ce n'est donc pas l'adresse de notre destinataire.

    Mythe n°2 : On peut récupérer une adresse IP en envoyant une image sous forme de lien

    Cette technique est un peu plus plausible que la précédente, mais en cherchant un peu, on se rend compte que Discord a tout prévu. Essayons d'envoyer le logo du Crabe Info (https://lecrabeinfo.net/app/themes/lecrabeinfo/assets/img/logo-lecrabeinfo.png) et regardons les requêtes.

    image.png.d69719a4035c0c5ede68342881bc8756.png
    On est de nouveau sur la même adresse IP, et on remarque surtout que la requête n'est non pas envoyée au site hébergeant l'image, mais à un serveur de Discord. Tant que l'on ne clique pas sur le lien, le site externe n'aura jamais connaissance de notre IP par une simple prévisualisation de l'image.

    Et les IP loggers dans tous ça ?
    Pas mal d'entre vous ont parlé d'IP loggers, ces liens qui enregistrent les IP de ceux qui les visitent. Effectivement cela fonctionne, mais rien de différent sur Discord que sur un autre réseau social. Mais tant que l'utilisateur ne clique pas sur un lien, il est à ma connaissance impossible de récupérer son IP directement depuis Discord.

    Voilà, j'espère en avoir éclairé certains sur ce qui a été dit sur ce topic :)

    • Plusser (+1) 1
  15. Bonjour tout le monde !
     

    Pour protéger des fichiers sensibles sur mon PC (Windows 10 2004), j'ai activé le chiffrement de certains dossiers (via Propriétés > Avancé > Chiffrer). Cela a provoqué quelques ralentissements sur certains dossiers nécessitant une bonne vitesse d'accès, j'ai donc décidé de désactiver ce chiffrement de la même manière que je l'ai activé. C'est là que mes ennuis commencent ...

    À première vue, le déchiffrement a bien fonctionné, mes fichiers n'ont plus ce petit cadenas. Mais dès que je crée un nouveau fichier ou dossier, ce dernier se chiffre tout seul ! Et dans les propriétés du dossier, il apparait comme chiffré alors que ce n'est pas le cas (normalement). Lorsque j'essaie de le déchiffrer, tous les fichiers affichent une erreur de déchiffrement. J'en conclus donc que mes fichiers ne sont effectivement pas chiffrés, mais les propriétés du dossier ont mal été changées.

    J'ai donc essayé de chiffrer à nouveau tous les fichiers et de les déchiffrer, sans succès. J'ai ensuite tenté de passer par l'outil en ligne de commande cipher, mais aucun changement par rapport à l'interface graphique. Quelques illustrations de mon problème :
     

    image.png.666fbcf85a9ea7cca90441097fd42af4.png

    image.png.54a6d6e6fbaf082a578b070163763d9f.png

    Pour résumer ça en quelques mots : mes répertoires sont marqués comme chiffrés. Lorsque je les déchiffre, le contenu se déchiffre bien, mais les répertoires sont toujours marqués chiffrés ...

    Note : lorsque je crée un nouveau fichier dans l'un des répertoires marqué comme chiffré, il est bel est bien chiffré.

    Voilà, j'espère que vous aurez compris le problème ! Merci à tous ceux qui pourront m'aider :)
    PS : Je suis très à l'aise avec l'informatique, donc n'hésitez pas à me soumettre des solutions plus complexes.

×
×
  • Créer...