Mathieu Réau

Merci beaucoup, @Le PoissonClown! Grâce à tes explications et la vidéo que tu m'as dégotté, j'ai compris que je devais tout simplement configurer le deuxième port Ethernet de mon NAS sur automatique au lieu de m'obstiner à vouloir lui donner moi-même une adresse IP fixe ! ^^' Cerise sur le gâteau, Windows reconnaît le NAS comme lecteur réseau même si l'interface utilisée pour connecter l'un à l'autre est différente, donc tout fonctionne exactement pareil, pas besoin de reconfigurer mes logiciels ! Encore merci beaucoup, tu m'enlèves une belle épine du pied !

Bonjour à tous, chers amis, et bonne année ! J'ai rapporté suffisamment des déboires que j'ai eus avec ces derniers temps sur ce forum pour que la plupart d'entre vous sache que je possède un NAS... ^^' Cette fois-ci, c'est encore une fois pour une question qui peut paraître toute bête mais qui se révèle un vrai casse-tête pour moi. En temps habituel, mon NAS est connecté à mon réseau local lui-même relié à la Livebox qui discipline un peu tout ça. Cependant, dans certaines circonstances, j'aimerais pouvoir brancher directement mon ordinateur au NAS ; par le biais de son deuxième port Ethernet, peut-être ? Puisqu'il y en a deux, je me disais que ça pourrait servir à ça... Seulement, voilà, je n'y arrive pas, mon ordinateur reste désespérément aveugle à ce petit appareil pourtant directement relié à lui. J'en viens donc à me demander si c'est seulement possible. Qu'en pensez-vous ? Je vous remercie d'avance pour votre aide !

Oh, oui, pardon, c'est un I7-6700K, pas 6400. De tête, ma mémoire m'a fourvoyé. ^^' Néanmoins, je dois sans doute m'être mal fait comprendre sur ce qui m'amène ici. Ce ne sont pas les températures de fonctionnement de mon processeur qui, d'après ce que j'ai pu mesurer et recevoir comme écho avant comme après le changement de pâte thermique, semblent tout à fait acceptables. Ce qui me préoccupe, ce sont les relevés que donnent trois capteurs de la carte-mère (pas directement du processeur en tant que tel) et qui me semblent incohérents, ce que j'ai essayé de mettre en valeur dans le grand tableau que j'ai fourni en premier lieu. Rien que sur cet exemple : Ce sont des relevés sur la même période de temps. Le graphique du haut montre l'évolution de la température des cœurs du processeur, celui du bas, les relevés sur ma carte-mère pris par les trois capteurs dont elle dispose (je ne sais ni où ni pourquoi). Sur le graphique du bas, vous pouvez observer un grand pic très isolé à plus de cent degrés, un autre un peu moins chaud mais aussi trois creux, plus loin, aux alentours de zéro. Et si on superpose les deux graphiques, il n'y a aucune corrélation flagrante entre ces chiffres, particulièrement en ce qui concerne les creux. La température du processeur oscillant entre vingt et soixante degrés, que révèlent selon vous les mesures prises sur ma carte-mère qui vont, elles et par moments sporadiques, de zéro à plus de cent degrés ? Même éteint, il est impossible que mon ordinateur présente des valeurs à zéro degré vu la température ambiante ici... Il y a forcément un truc qui déconne quelque part.

Ah, pardon @Le PoissonClown, je n'avais pas compris ! ^^' Mon processeur est un I7 6400K et sa fréquence est de 4 GHz. Je peux vous montrer le graphique illustrant les relevés de température de mon processeur, ceci dit. Je ne crois pas qu'il y ait grand-chose de suspect. Ce relevé a été pris en même temps que celui du précédent graphique que j'ai montré. On y voit bien le phénomène que décrivait @Delta, à savoir les variations rapides de température en dents de scie, mais qui restent toutefois strictement circonscrites dans une fourchette grosso modo comprise entre trente et soixante degrés, à ce moment-là. Rien qui ne me paraisse expliquer que les capteurs de ma carte-mère (les trois du premier graphique) indiquent des pics à près de cent comme à près de zéro degrés. Zéro degré, rendez-vous compte ! Comment c'est même possible ?

Je pense que toutes les informations que tu évoques sont disponibles dans le tableau que j'ai mis en pièce jointe (le graphique n'en illustre qu'une toute petite partie). Pourrais-tu y jeter un œil pour vérifier, s'il te plaît ? Si ces infos manquent, toutefois, il faudra que je passe par un autre logiciel pour les obtenir.

Bonjour à tous, Ces derniers jours, j'ai rencontré la nécessité de nettoyer et de rafraîchir le système de refroidissement liquide du processeur de mon ordinateur, ce qui m'a amené à m'intéresser plus attentivement que je ne l'avais jamais fait aux fluctuations de température à l'intérieur de mon ordinateur. Par le biais, pour être plus précis, du logiciel Corsair Link qui contrôle le système de refroidissement dont je faisais mention. C'est à cette occasion que j'ai découvert ce phénomène qui m'interroge : Ce graphique, composé d'après les relevés donnés par trois capteurs situés sur ma carte-mère présente, comme vous pouvez l'observer, un certain nombre de pics assez difficiles à comprendre. Si les pics à près de cent degrés ne correspondent pourtant, dans mes relevés, à une élévation significative de la température du processeur, ceux aux alentours de zéro défient purement et simplement l'entendement, pour ne pas dire les lois de la physique. À l'époque où j'ai pris ces relevés, je n'avais pas encore changé la pâte thermique sur mon processeur et je pensais donc que cela pouvait en être la cause. Mais à présent que l'opération a été faite, les relevés présentent toujours des phénomènes similaires, ponctuels et toujours sans lien tangible avec l'activité du processeur. Est-ce que vous auriez une idée de ce que cela signifie ? P.S. : vous allez sans doute me poser la question, mais je ne sais effectivement pas à quoi correspondent ces trois capteurs ni ce qu'ils sont censés surveiller. ^^' Ils sont seulement numérotés 1, 2 et 3 par le logiciel de Corsair avec lequel je prends les relevés et affiliés à la carte-mère, d'où le "MB". Ils sont différents des capteurs surveillant la température du processeur que j'ai aussi relevée dans d'autres graphiques et qui ne présentent aucune irrégularité de cet ordre (heureusement !). Pour ceux qui voudraient en voir davantage, justement, je joins à ce message le tableau présentant l'ensemble de mes relevés. J'ai pris ces relevés avant et après le changement de pâte thermique du processeur et dans trois scénarios différents : lorsque l'ordinateur est sur le bureau et ne fait rien de particulier et durant mes parties sur deux jeux différents (assez anciens l'un comme l'autre, cependant), Star Wars - Knights of the Old Republic II et Star Wars - The Old Republic (environ dix ans d'écart entre les deux). Surveillance des températures.xls

Tant mieux. Au moins, je ne suis pas sur le point de faire fondre mon processeur. ^^ Ouais, c'est une horreur. C'est pour ça que je réduis le nombre de colonnes au maximum, sans quoi, c'est illisible !

De mon côté, j'ai enregistré la température des cœurs de mon processeur durant ma séance de jeu de cet après-midi. Ce n'est pas le jeu le plus gourmand du marché, mais il occupe tout de même pas le processeur. Les valeurs relevées me semblent raisonnables. Qu'en pensez-vous ? Quoi qu'il en soit, je compte procéder dès que possible au remplacement de la pâte thermique (dans la semaine qui vient, si tout se passe comme je l'espère) et vérifier à nouveau l'état de propreté de mes ventilateurs, car je trouve tout de même qu'ils restent plus bruyants qu'avant lorsqu'ils tournent à haut régime (au-dessus de mille huit cents tours par minute, ce qui est le cas lorsque je joue, bien sûr). Six cent tours par minute, c'est suffisant pour refroidir efficacement ? Je suis très loin au-dessus de ce seuil ! Corsair_Link_20220923_16_27_53.csv

Sans remettre à cause la nécessité de remplacer la pâte thermique sur mon processeur, une chose m'interpelle tout de même au sujet des données que j'avais indiquées à ce moment-là. Je suppose que, lorsque vous parlez d'une différence de quinze à vingt degrés par rapport à votre processeur, c'est aux lignes sur lesquelles on voit apparaître des valeurs (effectivement peu rassurantes) de soixante à soixante-quinze degrés ? Or, si je consulte le libellé correspondant à ces lignes, il n'est pas question de la température du cœur à proprement parler mais de quelque chose que le logiciel appel "Distance par rapport à la température de jonction maximale". La description qui s'ensuit me laisse supposer qu'il s'agit grosso modo d'une marge avant d'atteindre une température critique. Auquel cas, il semble plutôt bienvenu que cette valeur soit la plus élevée possible, je me trompe ? Je me suis également aperçu que je n'avais pas complètement développé les relevés présentés par le logiciel et n'avais par conséquent à ce moment-là pas eu accès aux valeurs suivantes : Juste au-dessus des cinq relevés de la fameuse "distance avec la température de jonction maximale", ce sont bien les températures effectives de mes quatre cœurs que l'on retrouve, n'est-ce pas ? Celles-ci sont-elles bien aussi inquiétantes que vous le disiez ?

Ben, ouais, mais jusqu'à cette lecture, je pensais que le pad était autocollant ou quelque chose comme ça... Mais là, coucher ma tour de vingt kilos, ce qui implique de la déplacer avec tout ce que cela comporte comme risques... je suis pas très chaud.

Merci pour ces informations bien utiles, @Toto61. Le pad ne peut s'installer qu'à l'horizontale ? Finalement, je ne pense pas pouvoir opter pour cette solution... De plus, si je comprends bien, les performances restent meilleures avec de la pâte thermique, à ceci près que je devrais la changer tous les deux ans. Ce sera plus facile à me procurer en Guadeloupe, du reste, même si le choix risque sans doute d'être très réduit.

Justement : combien de temps ce genre de pad est-il efficace avant qu'il ne soit nécessaire de le changer ? Si jamais je ne peux m'en procurer qu'un plus grand que nécessaire, on peut le redécouper ensuite ?

Je retiens l'idée du pad qui me semble plus pratique. Est-ce que ça peut se conserver longtemps ? Si j'en achète plusieurs d'avance, par exemple, ça pourrait être intéressant ? Parce qu'avec mon équipement qui vieillit, j'ai peur que ce modèle ne se trouve plus la prochaine fois que j'en aurai besoin...

Ben, ouais, du coup... Va falloir que j'en tartine une nouvelle couche, c'est ça ? À ce propos, ça se conserve longtemps, la pâte thermique ? J'ai un vieux tube ouvert depuis... peut-être deux ans, je ne me souviens plus trop. Elle ferait encore l'affaire ?

Sinon, il y a aussi ces relevés-là qui ressemblent davantage à ceux que me donne le logiciel de Corsair (ils doivent donc provenir des mêmes capteurs) :

Est-ce que ce sont les bonnes données ?

Je ne cache pas que je peine à comprendre tous ces détails techniques... Il faudrait que je convertisse 94 CFM en TDP pour savoir si mon refroidissement est efficient, c'est bien cela ? Ce qui me préoccupe particulièrement, c'est que le graphique de suivi des températures des cœurs de mon processeur, malgré sa courbe généralement plane autour de trente degrés, affiche toutefois une valeur maximale dépassant les cent degrés. Jusqu'ici, faute d'avoir pu observer moi-même le phénomène, je n'étais pas sûr que cette valeur maximale affichée sur le graphique correspondait bien à un pic de chaleur enregistré (disons que j'entretenais l'espoir naïf que ce n'était qu'une valeur indicative. Mais à l'instant, je viens de voir passer plusieurs de ces pics et j'ai réussi, tant bien que mal, à en prendre une capture d'écran : Le tout en me trouvant sur le bureau et sans rien faire de particulier (bien qu'une tâche en arrière-plan ait très bien pu solliciter le processeur à ce moment-là, bien sûr). Est-ce que c'est normal, ça ? D'ailleurs, le dernier des quatre graphiques sur la capture d'écran m'interpelle aussi : il s'agit du suivi de la vitesse de l'un des ventilos (mais je ne sais pas lequel ; pas un de ceux du système de watercooling) et la valeur minimale indiquée est de dix tours par minute... C'est pas beaucoup, ça. Et en ce moment, justement, il est indiqué qu'il tourne à vingt-deux tours par minute... À dire vrai, le logiciel me trouve plus de ventilateurs que je n'en compte moi-même. Sur le tableau à gauche, il en trouve cinq de branchés sur la care mère alors que le système de watercooling de Corsair est détaillé à part ; or, je n'ai que trois autres ventilateurs dans mon boîtier (un de douze centimètres de diamètre, je crois, et deux de vingt-quatre), pour autant que je sache (mis à part ceux de carte graphique). Bref, je m'y perds et ça ne me rassure pas ! ^^'

Mon processeur est un Intel i7-6700K cadencé à 4 GHz. Les programmes les plus gourmands que j'utilise, ce sont des jeux, le plus souvent.

Si je me mets à utiliser un programme gourmand en ressources, à quelle élévation de température dois-je m'attendre ? Toute cette histoire m'a mis un poil sur les nerfs, donc je voudrais surveiller un peu l'évolution de la température du processeur en fonction de l'utilisation que j'en fais et voir si cela correspond à ce qui serait normalement attendu d'un système correctement refroidi. Pour être sûr que plus rien ne cloche ou, au contraire, déceler un autre problème à régler...

Difficile à dire dans la mesure où je n'ai jamais particulièrement prêté attention à ce genre de détails jusqu'ici. Ce n'est que maintenant que j'ai des soucis que j'y prête une attention plus grande et, pour dire les choses, plus inquiète, bien entendu. Je crois seulement savoir que, d'ordinaire, lorsque j'utilise mon ordinateur à bas régime (j'entends par là avec seulement Windows et mes différents logiciels d'arrière-plan allumés), la température de ses composants reste assez stable entre trente et quarante degrés. D'après les relevés que j'ai sous les yeux, c'est sensiblement la même chose aujourd'hui avec, cependant, de très brefs pics de chaleur au niveau du processeur de temps à autres. Aux alentours de cinquante degrés. Je les entends même distinctement se produire, puisque les ventilateurs se mettent alors à tourner plus vite. J'ai n'ai remarqué le phénomène pour la première fois qu'avant-hier, soit avant que je me dise qu'il était probablement temps de venir demander de l'aide ici. ^^ À ce moment-là, mes ventilos étaient si bruyants, même à leur régime habituel, qu'il était difficile de rater leur accélération et j'avais en plus les relevés en permanence sous les yeux qui me montraient ces pics de chaleur. Si mon intervention d'hier a bien réduit le bruit, en revanche, elle n'a rien changé de ce point de vue-là. Or, j'ai le sentiment de n'avoir jamais entendu avant mes ventilateurs accélérer de la sorte, même par brèves intermittences, donc je présume que c'est encore le signe d'une bonne nouvelle... Cependant, comme je le disais, je ne faisais pas attention à ces détails avant : je suis donc peut-être seulement en train de m'inquiéter pour rien (ben voyons...).

Heureusement, je n'en étais pas encore à avoir de telles baisses de performances de mes ventilateurs, mais j'avais ce fameux bruit, hier, qui se déclenchait dès que la vitesse de rotation dépassait mille trois cents tours par minute et se maintenait tant que la vitesse ne redescendait pas. Or, en temps normal, mes ventilateurs ne descendent pas en-dessous de mille six cents tours par minute, justement. Donc, bonjour la cacophonie ! Mais aujourd'hui, je n'ai plus ce bruit, même au-dessus de mille neuf cents tours par minute. Donc mon intervention a bien eu un petit effet. Vu comme le radiateur était encrassé, ça a pu avoir le même effet, non ?

Justement, s'il y a bien une chose qui m'angoisse dans la vie, c'est d'abîmer mon matériel informatique. Donc la crise de nerfs n'a pas loupé. D'autant que je ne suis pas le plus dégourdi dans ce domaine et que ce n'a pas été chose aisée. Enfin, c'est fait, et la bonne nouvelle, c'est déjà que mon ordinateur redémarre (je n'ai donc rien cassé, semble-t-il, même si je ne suis toujours pas entièrement convaincu de ne pas avoir tout remonté à l'envers ). L'autre bonne nouvelle, c'est que mes ventilateurs tournent à mille six cent quatre-vingt tours par minute en ce moment et que je ne les entends pas ! Tout compte fait, ils n'étaient pas exagérément sales. Les bords d'attaque avaient récolté un peu de poussière, certes, mais dans l'ensemble, je n'ai pas retiré grand-chose des ventilateurs. La face interne du radiateur, elle, était bien encrassée, par contre, et maintenant que je l'ai nettoyée, cela semble plus silencieux. Est-ce que cela pourrait effectivement avoir été la source de ces nuisances sonores ? J'attends de voir comment ça se passe dans les prochains jours avant de me réjouir complètement (je n'exclus pas encore l'hypothèse d'un ventilo complètement foireux), mais pour l'heure, tout semble aller bien !

Merci pour ta réponse. Je vais me retrousser les manches, prier pour ne rien casser et on verra si les choses s'améliorent... Souhaite-moi bonne chance !

Ça va dans le sens que je craignais... Une solution ? Si elles sont propres, tu veux dire ? Non, pas vraiment, je le reconnais. Pour être plus exact, je ne les ai encore jamais nettoyées depuis que j'ai cet ordi qui va pépère sur ses cinq ans. J'ai trop peur de mettre les doigts dedans et de faire une connerie, surtout lorsque cela implique pas mal de bricolage...

Bonjour à tous, Depuis quelques jours, l'un des ventilateurs de mon ordinateur devient particulièrement bruyant (comme si quelque chose vibrait ou frottait) dès lorsqu'il atteint cinquante pour cent de sa vitesse de rotation (environ mille trois cents tours par minute). Pour être plus précis, il s'agit de l'un des ventilateurs de ce système de refroidissement : https://www.cdiscount.com/informatique/ventilation-refroidissement/corsair-kit-de-refroidissement-processeur-hydro-h8/f-10789-corh80iv2.html J'ai vérifié la stabilité de l'ensemble ce matin et tout semble correctement fixé, donc je ne pense pas que le problème vienne de là. Auriez-vous une idée de comment je pourrais y remédier ? Je vous remercie d'avance pour votre aide.