Mathieu Réau

Biza ?

Tu parles de cette fenêtre-là ? Elle ne permet de gérer que des options basiques des dossiers et pas du tout la liste des détails affichés par la vue "Détails". J'aurais aimé que ce soit aussi simple, mais ça ne l'est malheureusement pas, d'où ma présence ici, car les recherches ailleurs sur le net ne m'ont du tout aidé non plus. Merci quand même.

Bonjour à tous ! L'intitulé de ma question est sans doute trop succin pour que vous apprendre ce que j'ai véritablement en tête. Je vais tâcher d'être ici plus explicite. Voyez-vous, lorsque vous afficher le contenu d'un dossier dans le vue Détails, apparaissent diverses colonnes affichant certains détails du contenu en question. Si l'on fait un clic droit à l'entête de ces colonnes s'ouvre une liste permettant de rajouter trois, quatre autres colonnes plus un bouton "Autres" permettant d'accéder à plus d'options. Voici ce que je cherche à faire : je veux prendre une option de la liste "Autres" au choix et l'ajouter de façon permanente et pour absolument tous mes dossiers à la liste déroulante qui s'ouvre sur un simple clic droit dans l'entête de mes colonnes afin de ne plus avoir comme un imbécile à devoir aller piocher dans cette liste interminable et pouvoir trier mes fichiers en trois clics ! Est-ce que vous sauriez si cela est possible et si oui, comment ? J'utilise Windows 10, 8, 7 et XP : la manip' m'intéresse pour toutes ces versions, si possible. Je vous remercie d'avance pour votre aide.

Je ne crains pas trop, pour ma part, l'incompétence présumée des techniciens de Microsoft. Je m'inquiète plutôt de ce que je crois être de leur part un respect assidu à une politique, obscure pour les non initiés (ou en tout cas pour moi qui ne vois les choses que d'assez loin, sans connaissance particulière et sans vraiment m'y pencher), qui est de préserver bien davantage les intérêts de leur entreprise que ceux de leurs clients. Le terrain y est d'autant plus favorable que pullulent, sur le marché, comme je le disais plus haut, des appareils dont les systèmes d'exploitation sont à ce point opaques et fermés que je m'étonne que Mr Torvald n'ait encore rien trouvé à y redire (pas que j'écoute beaucoup ce que le bonhomme a à dire, je le reconnais). En clair, je pense que Microsoft considère que le public s'habitue peu à peu à l'idée d'un système sur lequel l'utilisateur n'aurait absolument aucun contrôle et profite de cette aubaine pour verrouiller peu à peu Windows qui, à terme, et c'est désespérant de le penser, ne ressemblerait plus qu'à un OS de téléphone portable... Il suffit de penser à la manière dont Microsoft a rendu quasiment obsolètes les anciennes versions de Windows (même le 8, qui n'est pourtant pas si vieux) en refusant simplement de les adapter aux nouvelles générations de micro-processeurs, où à la possibilité qu'offrent les UEFI de contrôler au juste quel type de système d'exploitation un ordinateur peut accepter... Je vois un avenir sombre s'ouvrir devant nous, et certainement pas à cause d'une bande de techniciens simplement incompétents, loin de là...

Raison de plus pour se passer des mises à jour, alors ! Sérieusement, elles commencent à apporter beaucoup plus d'inconvénients que de bénéfices... Enfin, advienne que pourra. Ma foi, j'essaierai de retravailler sur la question à l'occasion ; j'ai déjà VirtualBox installé sur ma machine et il faut que je la paramètre pour pouvoir me servir d'un logiciel utilitaire que Windows 10 refuse de faire tourner.

Le mieux que j'aie jamais réussi à obtenir avec une machine virtuelle (celle d'Oracle), c'est des jeux qui ne se lancent exclusivement qu'en mode fenêtré, et uniquement avec de très anciens jeux qui fonctionnent pourtant parfaitement bien sur le même système d'exploitation installé normalement (voire des systèmes d'exploitation plus récents, toujours installés normalement). Et le reste du temps, bien sûr, crash au démarrage. Toujours avec des jeux que j'arrive à faire fonctionner sur un vrai ordinateur avec une vraie carte graphique (Nvidia, du moins ; Intel n'est même plus foutu de sortir des puces capables de faire tourner ce que faisaient tourner leurs puces d'avant) et tout ce qu'il faut. Maintenant, si vous avez une solution efficace à me proposer à ce sujet, je suis toujours preneur. Pour faire tourner des jeux ; pour la bureautique, n'importe lequel de mes systèmes d'exploitation vanilla fait le job comme il faut. Mais je ne m'attends pas à un miracle, non plus, très honnêtement. Pour tout vous dire, je croise les doigts à chaque mise à jour imposée par Microsoft (ou je coupe les mises à jour, le jour où j'en ai marre de m'inquiéter), car je ne sais jamais quelle connerie ils vont encore inventer pour me pourrir la vie (indirectement, bien sûr). La suppression du support de Securom sur Windows 7, par exemple, merveilleuse invention, merci les DRM, merci Valve, merci tous les pigeons qui achètent en dématérialisé (j'ai réglé le problème, bien sûr, mais quelle plaie...)... Mais concrètement, si une mise à jour de Windows 10 devait foirer, ça ressemblerait à quoi ?

Jusqu'ici, je n'ai ai eu aucun problème de ce genre, fort heureusement ! Je serais bien marron, sans ce logiciel qui fait ce qu'il fait bien mieux que Windows... Combiné avec certaines fonctionnalités intéressantes de Windows 8 et 10, il donne un bien trop excellent résultat pour que je m'en passe ! Personnaliser son interface au mieux de ses besoins, c'est le bien auquel j'aspire, certes, mais satisfaire les besoins en question reste quand même essentiel ; mon ordinateur me servant autant à jouer qu'à travailler (sur Microsoft Office, essentiellement), Windows ne peut s'imposer que comme un choix naturel (auquel je reste, par ailleurs, sentimentalement attaché ; mais les sentiments n'empêchent par le ressentiment, parfois, comme on le sait). Si les machines virtuelles étaient un tant soit peu capables d'émulation graphique correcte, je pourrais régler beaucoup de problèmes de compatibilité que je rencontre avec certains de mes anciens jeux (soucis que je résous actuellement en grande partie avec mon double-boot Windows 7 32 bits/Windows 10 64 bits). Mais pour l'avoir déjà essayé, je sais que ce n'est malheureusement pas le cas, ce qui réduit pratiquement leur utilité à zéro. Quant à Linux, il est évidemment inutile d'en parler...

C'est bien cette évolution de Windows qui m'inquiète et que l'on doit, selon moi, à la popularité galopante des téléphones et autres objets connectés qui habituent de plus en plus d'utilisateurs à des systèmes d'exploitation simplistes, opaques et totalement fermés. Ça m'énerve. Merci en tout cas pour cette nouvelle piste, @Firebird. Je ne m'attends pas trop à ce qu'elle me permette de résoudre le souci pour lequel je suis venu, mais elle m'offrira peut-être quelques possibilités de personnalisation intéressante (même si je suis déjà particulièrement satisfait que fait Classic Shell à bien des égards et sans lequel je ne supporterais vraiment aucun système d'exploitation Windows ultérieur à XP !).

J'avais effectivement vu qu'il existait aussi cette possibilité. Je ne l'ai pas testée, mais pour une raison simple : les notifications classiques apparaissent au-dessus de la barre des tâches... dans le coin droite ! Il m'arrive d'être nostalgique, mais mon pragmatisme passant avant tout, je n'ai pas prêté plus d'attention à cette possibilité qui ne corrige pas vraiment mon souci. Merci quand même, mais je crois qu'il va simplement falloir que je me fasse une raison, tout simplement... C'est vraiment triste : on s'éloigne de plus en plus de mon rêve d'un système d'exploitation à l'interface entièrement personnalisable...

De rien. "La seule autre possibilité que j’ai trouvé ... serait de déplacer la « Barre des tâches », mais ... est-ce que cela est toujours d’actualité ??? " Même si ça l'était encore, ce serait évidemment hors de question : je cherche à me faciliter la vie, pas à la compliquer ! Et j'ai trop l'habitude de ma bonne vieille barre des tâches pour supporter qu'on y touche (même et surtout quand c'est Microsoft qui le fait ; une chance que les options existent pour lui rendre son aspect originel ; elles sont par défaut, chez moi !).

Merci à tous pour votre aide. Hélas, il s'avère bien que cette question nous ramène une fois de plus à l'un des plus gros points noirs de Windows 10 (comme l'avait fait précédemment mes envies de supprimer la réorganisation automatique des fichiers dans un dossier ou de réduire les polices affichées par les éléments de Windows) : à l'évidence, Microsoft n'aime pas du tout laisser aux utilisateurs la possibilité de le personnaliser (ou voit dans chacune de ces tentatives des failles de sécurité potentielles, je n'en sais rien). @Yves B., si la manipulation que tu me conseillais était effective du temps où elle a été publiée, il semble malheureusement notoire aujourd'hui que les mises à jour successives de Windows 10 l'ont rendue totalement inopérante... Obstination de la part de Microsoft ? Simple négligence ? Les motivations sont difficiles à deviner, mais le résultat est flagrant... et n'est bien sûr pas en faveur de l'utilisateur... Merci encore pour tous tes efforts et désolé qu'ils s'avèrent, hélas, infructueux. P.S. : petite parenthèse personnelle qui n'a rien à voir : ça m'amuse toujours de voir, dans la barre latérale de mes messages, sous le résumé de mon profil : "OS : Windows XP"... Parce que ce n'est que l'un des quatre Windows différents que j'utilise, y compris pour me connecter à ce site, avec Windows 7 (sur lequel je suis en ce moment), 8 et 10 !

Donc, c'est bien ce que je craignais, il n'existe pas de moyen de faire apparaître autre part les bulles de notification... C'est stupide, mais je commence à avoir l'habitude ! Oui, je parlais bien des messages du centre de notification : ils apparaissent au-dessus de la barre de tâches et cela a l'inconvénient de masquer, quelquefois, des boutons utiles, y compris ceux de l'application qui requiert de cette manière mon intervention (idiot, n'est-ce pas ?). Merci pour votre aide, mais j'avais bien insisté sur le fait que je voulais uniquement les déplacer, pas les supprimer ou les cacher, ce qui semble malheureusement impossible. Tant pis.

Bonjour à tous, Je dois dire que je ne m'attends pas à ce que vous ayez de solution miracle à me proposer, les recherches que j'ai déjà faites sur Internet n'offrant guère d'espoir, mais, juste pour être sûr, l'un de vous saurait-il s'il est possible de changer l'emplacement auquel apparaissent les bulles de notification de Windows 10 ? C'est que, dans le coin en bas en droite, elles ont la fâcheuse habitude de recouvrir des boutons dont j'ai besoin alors que du même côté, mais en haut, comme sur Windows 8, elles me gênaient beaucoup moins... Malheureusement, je n'ai pas l'impression que l'on puisse changer cela (hormis en les supprimant, mais ça ne m'arrangerait pas entièrement non plus)... Vous confirmez ?

Merci pour ces pistes ! Dans la mesure où Windows s'arrête de s'arrêter (si vous me passez l'expression) au lieu de forcer l'arrêt de mon logiciel de sauvegarde, je suis tenté de penser que cette tentative de fermeture forcée échoue (tant mieux pour mes fichiers en pleine copie !), et que c'est donc ce qui annule l'extinction de Windows... Le plus ironique étant que je peux à chaque fois constater que le logiciel ne met pourtant que quelques secondes de plus à terminer ce qu'il a à faire et à s'éteindre tout seul normalement (Windows, quel impatient !)... Pour l'instant, je me suis mis à tester la fameuse fonction de sauvegarde en arrière-plan que j'ai découverte. Je verrai bien si ça règle mon problème (ça a marché hier) où si j'ai encore besoin de jouer avec le délai d'arrêt forcé de Windows. Je ne pense pas que j'aurais à mettre un délai supérieur à une minute pour que tout fonctionne, puisque j'ai justement pris la précaution de faire enregistrer en amont le plus gros des modifications du jour.

Ce que j'entends, moi, par synchronisation, et c'est la définition qu'en donne le logiciel que j'utilise, c'est qu'il ne s'agit pas seulement de mettre à jour les fichiers sauvegardés sur le NAS en même temps qu'ils sont modifiés sur l'ordinateur, mais d'opérer un va-et-vient entre les deux de sorte que ce qui est modifié d'un côté l'est aussi de l'autre, quel que soit ce côté où la modification s'effectue. Je peux ainsi modifier le fichier contenu sur le NAS depuis un autre poste et récupérer la même modification sur un deuxième (généralement les jours où je n'ai pas envie de l'allumer) après synchronisation des dossiers suivis. Après avoir fouillé un peu les possibilités offertes par SyncBack, il semble qu'il existe bien, en réalité, une fonction permettant la synchronisation en temps réel. Du moins, cela s'en approche, le profil de synchronisation étant mis en oeuvre sitôt qu'une modification de fichier est détectée. Je ne suis pas certain, cependant, que cela se fasse exactement de la même manière que ce que vous décrivez. Je pourrais donc, éventuellement, souscrire pour cette solution, mais j'avoue qu'elle me pose toujours deux soucis. Le premier, c'est que je m'interroge sur l'incidence de ce processus répété de façon constante sur les performances de mon ordinateur (puisque c'est à partir de lui qu'il s'exécute) et ce bien que, je dois l'avouer, je n'aie jusqu'ici rien décelé de gênant dans l'exécution de mes profils de synchronisation aux évènements déjà programmés. Mais le deuxième et plus important bémol que je vois, c'est que je peine toujours à croire que cette manière de procéder soit infaillible. Si je venais à éteindre mon ordinateur tout de suite après y avoir chargé un fichier énorme (un ou plusieurs gigaoctets, par exemple ; ou après avoir fait de même sur le NAS à partir d'un autre ordi, bien sûr), ou en avoir modifié une grande quantité en même temps (il m'arrive souvent d'effectuer des traitements par lots), je doute sincèrement que, même en opérant en temps réel, le logiciel ait le temps d'effectuer les modifications sur le NAS sans gêner l'extinction de Windows... Or, c'est très précisément ce cas de figure qui me pose problème et que je souhaite résoudre. Sans quoi, en général, la synchro programmée que j'effectue quelque temps avant d'éteindre mon ordinateur suffit amplement à transférer le plus gros des mises à jour, même si je touche à deux, trois trucs après.

Très sage conseil que je tâcherai de mettre à profit si je viens à repasser par le forum de Qnap. Ce n'est malheureusement pas trop mon genre de passer du temps dans ce genre d'endroits, je dois dire, de sorte qu'il m'arrive souvent d'avoir oublié les identifiants avec lesquels je m'y suis inscrit !

@Carmen J'ai lu attentivement ce que vous me proposez, et il n'en ressort malheureusement pas grand-chose de rassurant. Ne pas éteindre l'ordinateur ? Je vois que beaucoup semblent y tenir, mais navré, ce n'est pour moi pas envisageable. Je me refuse à laisser tourner mes machines pour rien, même en veille. Synchroniser mes fichiers en temps réel ? SyncBack ne semble pas pouvoir le faire... Par ailleurs, cette solution de synchronisation en temps réel, de ce que j'en comprends, semble présupposer que votre ordinateur ne s'éteint pas. Sans quoi, un retard de synchronisation au moment de l'extinction de Windows (il suffit de pas longtemps, pour moi) pourrait toujours provoquer le même souci que je rencontre, n'est-ce pas ? À moins, bien sûr, qu'en cas d'arrêt de l'ordinateur, la synchronisation soit suspendue sans être nécessairement terminée pour être reprise plus tard, ce qui ne me conviendrait absolument pas non plus puisque j'ai besoin que tous les changements effectués sur mes fichiers depuis un poste puissent être enregistrés sur les autres (c'est pourquoi je parle de synchronisation : mon NAS me sert à synchroniser mes fichiers entre trois ordinateurs). Maintenant, si cela ne vous dérange pas, j'aimerais assez avoir plus d'éclaircissements sur ce que vous me disiez en préambule de votre réponse au sujet de ma requête qui vous apparaît comme la poursuite de la quadrature du cercle. Le logiciel que j'utilise possède une fonction permettant le lancement de ses profils de sauvegarde et de synchronisation au moment de l'arrêt de Windows (et qui ne permet en principe celui d'aller à son terme qu'une fois les sauvegardes terminées) : si j'entends ce que vous dites, ce processus ne serait irrémédiablement appelé qu'à causer des soucis ? Aucune solution possible, comme je l'espérais ? Comme je l'ai dit plus haut, je ne cherche pas à contourner ce problème, mais à le comprendre et à savoir s'il peut être résolu. Rien d'autre, s'il vous plaît.

J'aurais préféré avoir une réponse à la question que j'ai posée, s'il vous plaît. Je prends déjà la précaution d'effectuer une synchronisation (automatique) quelque temps avant que j'éteigne mon ordinateur mais, comme je l'ai dit, cela ne suffit pas toujours selon ce que je fais entre-temps. Je préférerais quand même éviter d'en être réduit à programmer une sauvegarde automatique tous les quarts d'heure, ce qui explique d'ailleurs pourquoi la possibilité d'en déclencher une dernière au moment de l'extinction de ma machine m'a intéressé. Du reste, je ne laisse jamais mon ordinateur allumé si je n'ai plus l'intention de m'en servir (et je n'oublie pas non plus de l'éteindre lorsque je n'en ai plus besoin), donc votre astuce ne m'intéresse pas, même si je vous remercie quand même de me l'avoir proposée.

Bonjour à tous, Je ne pense pas que le titre de mon message soit particulièrement explicite ; c'est que je ne parviens pas vraiment à résumer en si peu de mots ce qui me préoccupe. Cela me sera plus facile dans le détail. Afin de synchroniser les fichiers de mon ordinateur avec mon NAS, j'utilise le logiciel SyncBack (excellent). Celui-ci m'a permis de programmer, entre autres, une synchronisation de mes fichiers au moment de l'extinction de Windows. C'est pratique, pas besoin de penser à faire sa sauvegarde manuellement et tout ce que j'ai fait dans la journée sur mon ordi est ainsi proprement synchronisé. Pratique, oui, mais seulement en théorie, hélas, car il peut parfois se produire un phénomène énervant : si la synchronisation de mes fichiers prend trop de temps (quand il y en a beaucoup de nouveaux, par exemple), Windows, qui reste un moment sur l'écran "Des applications empêchent l'arrêt" finit par se lasser d'attendre que SyncBack ait terminé son travail et annule donc purement et simplement son extinction. Cela m'oblige, donc, à repasser derrière pour vérifier si mon ordinateur s'est bien éteint et l'éteindre manuellement le cas échéant. Alors, voici la question qui m'anime. Y aurait-il une sorte de minuterie qui indiquerait à Windows à partir de combien de temps considérer que l'arrêt est un échec et que la tentative doit être annulée ? Et si oui, bien entendu, existerait-il un moyen, un paramètre à bidouiller, pour étendre cette minuterie pour que je n'aie pas à repasser derrière à chaque fois ? Je serais bien heureux si l'un de vous avait quelques réponses à me donner à ce sujet !

Ce qui est surtout frustrant, c'est de voir autant de logiciels paraître sans un mode d'emploi digne de ce nom. De la part de développeurs indépendants, cela pourrait se comprendre, mais là, il s'agit tout de même d'une grosse boîte, et cela ne fait que s'ajouter à un système déjà énervant d'applications dédiées à un système d'exploitation propriétaire totalement fermé et opaque face auquel l'utilisateur en galère se sent vraiment impuissant ! Tout ceci mériterait vraiment de gagner en souplesse...

'A y est ! J'ai récupéré mes notes ! Et j'avais raison sur un point : la manip' est possible, simple... et foutrement mal expliquée ! Ce n'est que dans l'extrait du forum que tu m'as indiqué que j'ai trouvé la marche à suivre (les autres liens, que j'avais déjà parcouru et qui proviennent pourtant du site du fabriquant, sont rigoureusement inutiles) ! Merci beaucoup pour ton aide ! C'est un véritable soulagement.

Bonjour à tous, Il vient de m'arriver une véritable horreur (qui me met, je le précise à toute fin utile, dans un étant de fébrilité atroce) avec mon application Notes Station 2.0 sur mon NAS Qnap : sans la moindre raison valable, une partie de mes notes a totalement DISPARU !!!! Alors oui, l'application fait bien une sauvegarde périodique de secours sous la forme d'un fichier *.qnb (que j'ai eu l'intelligence de copier dans d'autres dossiers, d'ailleurs), seulement voilà : je ne trouve absolument pas comment récupérer ces pu**in de sauvegardes à la con. Naturellement, rien n'est expliqué à ce sujet dans le tuto (inutile) qui fait office de mode d'emploi fourni avec l'application (un torchon serait plus explicite) et mes recherches désespérées sur Internet se sont révélées tout aussi infructueuses. Les joies de l'ère du numérique où l'on laisse à d'autres le soin d'expliquer comment fonctionnent les produits que l'on vend... Je suis donc dans la MERDE. J'ai besoin de ces notes, un besoin urgent et je serai vraiment plus que reconnaissant à quiconque saura m'expliquer comment cette saleté de logiciel gère la récupération des ses propres foutues données de sauvegarde ! S'il vous plaît. Et pardonnez mon emportement je l'espère bien compréhensible... P.S. : Je précise également que la sauvegarde dont je parle n'a rien à voir avec la fonction Importer/Exporter du logiciel qui fonctionne à base de fichiers .qns quand la sauvegarde automatique dont je parle génère des fichiers .qnb absolument incompatibles avec cette fonction.

Okay ! Merci beaucoup pour le tuyau !

Le système d'exploitation de mon NAS est un dérivé de Linux ; si ma mémoire est bonne, ce n'est pas la même chose qu'Unix, n'est-ce pas ? Mais effectivement, il semble que je vienne de découvrir une particularité semblable de mon appareil ! C'est un peu frustrant, mais si je n'ai qu'à virer les points de suspension pour régler le problème... Même si j'ai le sentiment que, de toute façon, ça n'affecte pas réellement la synchronisation avec mes ordinateurs comme je le craignais, ça m'évitera de me poser des questions en voyant que le compte des fichiers dans le dossier sur le NAS n'y est pas. Merci pour votre aide !

Je crois avoir découvert ce qui explique la persécution livrée par mon NAS envers ce fichier : le nom de ce dernier commence par trois points de suspension et, je viens de m'en assurer, il semble que tout fichier sur le NAS commençant par des points de suspension soit automatiquement et irréversiblement étiqueté fichier caché... Pourquoi alors que cela ne pose aucun problème sur mon ordinateur même ? Mystère et boule de gomme... Une idée vous viendrait-elle à l'esprit pour expliquer cette étrangeté de l'informatique ?