Mathieu Réau

Certes. Mais Windows 7 est une solution tout aussi viable ! Cela fait enrager Microsoft qui aimerait bien tous nous obliger à passer à Windows 10, mais beaucoup d'entreprises continuent d'utiliser Seven, ce qui les oblige à le maintenir à jour ; je l'utilise moi aussi, d'ailleurs, en double-boot avec Windows 10 sur mon PC fixe.

Hum, ça date un peu, maintenant (le temps passe si vite !), mais oui. De la même manière que je l'avais aussi fait sur le Latitude D620 que j'ai remplacé par celui-là et avec lequel j'avais exactement le même problème. Sans que ça le règle. Je le répète, je ne comprends pas d'où vient ce problème de ralentissement, bien que je me sois beaucoup posé la question ; à l'époque du D620, quand il commençait à ramer vraiment dans la semoule et que rien d'autre ne semblait efficace, je pratiquais la remise à zéro totale qui réglait entièrement le souci, même une fois tous les fichiers et logiciels remis à leur place... mais seulement momentanément, bien sûr. Et de toute façon, il faut que je change le système d'exploitation, puisque XP n'est plus mis à jour, donc les navigateurs dessus non plus, ce qui, au-delà des problèmes de sécurité, commence à devenir tout simplement obsolète, même pour le peu de temps que je passe sur Internet en général. Et pour faire fonctionner un OS plus récent, il me faut un peu plus de RAM que le seul gigaoctet dont je dispose actuellement !

@calisto06, je te promets qu'il n'est pas né, le hacker qui pondra le ransomware qui me fera renoncer à Office 2003 ! Pour le reste, c'est à jour, aucun souci. Mais merci pour le lien que tu me fournis : je ne manquerai pas de le consulter !

Je ne parle même pas du fait que les processeurs de l'époque ne sont pas compatibles avec les systèmes d'exploitation 64 bits ! Enfin, l'erreur est humaine, tout le monde peut se tromper ! @calisto06, la plupart des logiciels que j'utilise sont gratuits, même sur Windows. Par contre, je suis un inconditionnel d'Office et j'ai toujours mon vieil et indémodable Office 2003 (la meilleure version forever) ! Et payer une ou deux licences me reviendra toujours moins cher que racheter une machine complète.

@MateLeot, d'après le lien que tu m'as fourni, Windows 7 semble fonctionner sans souci de compatibilité sur ce modèle d'ordinateur, ce qui m'arrange complètement. J'ai mes petites habitudes avec l'écosystème Windows (même si le 7 n'est pas ma version préférée) et je n'aime pas me défaire de mes petites habitudes. @mehdibleu, pour la RAM, j'avais déjà évoqué mon intention de passer à quatre gigaoctets, puisque c'est le maximum que puissent supporter à la fois un système d'exploitation 32 bits et la carte-mère de mon ordinateur, comme indiqué dans la fiche que j'avais jointe à mon premier message (ce que le test que tu m'as conseillé confirme, d'ailleurs). Accessoirement, je dois relever que mon ordi n'est étrangement actuellement pourvu que d'un seul gigaoctet de RAM là où la fiche dit qu'il y en aurait deux d'origine... Mais bon, je ne l'ai pas eu neuf non plus (c'était à une cousine de ma mère) ! Je le redis, cependant, je ne crois vraiment pas mes problèmes de ralentissement dus à un manque de mémoire vive, puisque je ne fais que très peu de choses avec cet ordinateur et surtout rien qui n'ait pas été envisagé comme une utilisation possible de ce modèle au moment de sa fabrication ; des trucs franchement basiques. Si je tiens à augmenter la RAM, c'est avant tout pour éviter qu'un système d'exploitation plus récent et donc plus gourmand n'étouffe à lui tout seul la mémoire vive de la machine, auquel cas elle deviendrait parfaitement inutile. Merci pour votre aide, en tout cas ! Je vais voir ce que je peux acheter pour ma petite cure de rajeunissement !

Avant toutes les considérations de méthode, ce que j'aimerais surtout savoir, c'est la viabilité du projet. Est-ce que je pourrais effectivement installer un autre système d'exploitation sur ma machine sans que ça coince au niveau des pilotes et est-ce que lui rajouter plus de mémoire vive me permettra de régler mes problèmes de ralentissement, c'est ce que je tiens à savoir de vous en priorité ! Je précise, par ailleurs, que je n'ai pas du tout le sentiment que ces ralentissements proviennent d'un manque de RAM ; comme je l'ai dit, je ne me les explique pas. Ce que je fais avec cet ordinateur est nettement moins gourmand que ce que je faisais avec un autre deux fois moins puissant (on ne peut pas dire que naviguer sur l'explorateur Windows consomme autant de ressources qu'un jeu vidéo, quand même) et, du reste, les ralentissements sont apparus peu à peu, alors que je n'ai rien installé de plus depuis le premier jour et que je l'ai même nettoyé de fond en comble au cas ou des indésirables se seraient faufilés dessus (et je n'ai, en fait, pas eu à nettoyer grand-chose, puisque tous les diagnostics sont à peu près propres ; je télécharge peu, navigue encore moins, plus l'antivirus). Bref, il semble juste qu'au fil des mois, des années, l'ordinateur s'essouffle et prend un temps fou à faire des choses qu'il faisait avant très rapidement... Problème de fragmentation du disque dur ? Il me semble y avoir déjà pensé, j'en ai même vidé une grosse partie, il y a quelque temps ; je ne suis plus sûr de l'avoir défragmenté ensuite, mais de toute façon, ça n'a rien changé quand même.

Bonjour à tous ! J'utilise depuis un certain temps, maintenant, un vénérable Dell Latitude D830 pour faire mes petites besognes sur Internet (courrier, un chouïa de navigation, quelques téléchargements). Ci-dessous, la fiche technique de l'appareil : https://www.notebookcheck.biz/Critique-du-Dell-Latitude-D830.5364.0.html Je souffre malheureusement avec cette machine de ralentissements que je ne m'explique pas vraiment. Comme je l'ai dit plus haut, je ne fais vraiment pas grand-chose d'extraordinaire avec et je n'ai jamais eu les mêmes problèmes avec un autre Dell plus ancien dont je demandais pourtant beaucoup plus, puisque je jouais avec. Bien sûr, j'ai pensé à nettoyer proprement l'ordinateur (en suivant l'un des tutos de ce site, d'ailleurs) en espérant y faire une différence, mais ça n'y change rien, donc je trouve cela vraiment curieux... En comparant avec l'autre ordinateur plus ancien, je me dis que la seule différence, c'est Internet (et l'antivirus qui va avec), mais ça ne m'éclaire pas vraiment sur ce qui se passe en profondeur... À cela s'ajoute le fait que son système d'exploitation, le tout aussi vénérable Windows XP, commence à ne plus être assez à la page pour aller sur Internet, précisément. Se pose donc la question de la vétusté de cet ordinateur... Et vu ce que j'en fais, je me demande si ça vaut vraiment la peine d'aller investir de précieux deniers dans un ordinateur neuf dont je ne me servirai jamais que très modestement. Alors je me demande si, avec un peu de bidouille et pour un prix plus modeste, je ne pourrais pas rendre une deuxième jeunesse à mon Dell. Vu qu'il semble encore possible de se procurer de la RAM en DDR2, je me disais que je pourrais lui faire grimper le compteur à quatre giga-octets et profiter de ce surcroît de puissance pour lui installer un OS plus moderne. Pas Windows 10, j'imagine, mais je suppose que le 7 devrait pouvoir passer (en 32 bits). J'ai quelques doutes au sujet des pilotes, cela dit, et je ne sais pas non plus si cela résoudra fondamentalement ce problème de ralentissements que j'évoquais plus haut. Qu'en pensez-vous, s'il vous plaît ?

Nickel ! Merci beaucoup ! C'est quand même vraiment pas intuitif, pour le coup, mais je suis content que ce soit possible. Fini de galérer ! Encore merci de tout cœur !

Justement, les options qui me conviennent ne se trouvent pas dans la fenêtre que vous mentionnez, ce qui m'oblige à aller la piocher dans la longue liste sous "Autres"... et surtout à répéter la manipulation pour absolument chacun de mes dossiers concernés ! C'est précisément ce que je ne veux plus avoir à faire. Je voudrais pouvoir afficher de façon permanente et pour tous mes dossiers certaines des options qui n'apparaissent pas dans la liste par défaut obtenue sur un simple clic droit. Rajouter des options par défaut dans cette liste, concrètement.

Si cela fonctionne pour vous, peut-être pourriez-vous m'illustrer votre manipulation avec des captures d'écran ? Car je ne vois vraiment pas où vous avez trouvé les options que je recherche. Merci d'avance.

Biza ?

Tu parles de cette fenêtre-là ? Elle ne permet de gérer que des options basiques des dossiers et pas du tout la liste des détails affichés par la vue "Détails". J'aurais aimé que ce soit aussi simple, mais ça ne l'est malheureusement pas, d'où ma présence ici, car les recherches ailleurs sur le net ne m'ont du tout aidé non plus. Merci quand même.

Bonjour à tous ! L'intitulé de ma question est sans doute trop succin pour que vous apprendre ce que j'ai véritablement en tête. Je vais tâcher d'être ici plus explicite. Voyez-vous, lorsque vous afficher le contenu d'un dossier dans le vue Détails, apparaissent diverses colonnes affichant certains détails du contenu en question. Si l'on fait un clic droit à l'entête de ces colonnes s'ouvre une liste permettant de rajouter trois, quatre autres colonnes plus un bouton "Autres" permettant d'accéder à plus d'options. Voici ce que je cherche à faire : je veux prendre une option de la liste "Autres" au choix et l'ajouter de façon permanente et pour absolument tous mes dossiers à la liste déroulante qui s'ouvre sur un simple clic droit dans l'entête de mes colonnes afin de ne plus avoir comme un imbécile à devoir aller piocher dans cette liste interminable et pouvoir trier mes fichiers en trois clics ! Est-ce que vous sauriez si cela est possible et si oui, comment ? J'utilise Windows 10, 8, 7 et XP : la manip' m'intéresse pour toutes ces versions, si possible. Je vous remercie d'avance pour votre aide.

Je ne crains pas trop, pour ma part, l'incompétence présumée des techniciens de Microsoft. Je m'inquiète plutôt de ce que je crois être de leur part un respect assidu à une politique, obscure pour les non initiés (ou en tout cas pour moi qui ne vois les choses que d'assez loin, sans connaissance particulière et sans vraiment m'y pencher), qui est de préserver bien davantage les intérêts de leur entreprise que ceux de leurs clients. Le terrain y est d'autant plus favorable que pullulent, sur le marché, comme je le disais plus haut, des appareils dont les systèmes d'exploitation sont à ce point opaques et fermés que je m'étonne que Mr Torvald n'ait encore rien trouvé à y redire (pas que j'écoute beaucoup ce que le bonhomme a à dire, je le reconnais). En clair, je pense que Microsoft considère que le public s'habitue peu à peu à l'idée d'un système sur lequel l'utilisateur n'aurait absolument aucun contrôle et profite de cette aubaine pour verrouiller peu à peu Windows qui, à terme, et c'est désespérant de le penser, ne ressemblerait plus qu'à un OS de téléphone portable... Il suffit de penser à la manière dont Microsoft a rendu quasiment obsolètes les anciennes versions de Windows (même le 8, qui n'est pourtant pas si vieux) en refusant simplement de les adapter aux nouvelles générations de micro-processeurs, où à la possibilité qu'offrent les UEFI de contrôler au juste quel type de système d'exploitation un ordinateur peut accepter... Je vois un avenir sombre s'ouvrir devant nous, et certainement pas à cause d'une bande de techniciens simplement incompétents, loin de là...

Raison de plus pour se passer des mises à jour, alors ! Sérieusement, elles commencent à apporter beaucoup plus d'inconvénients que de bénéfices... Enfin, advienne que pourra. Ma foi, j'essaierai de retravailler sur la question à l'occasion ; j'ai déjà VirtualBox installé sur ma machine et il faut que je la paramètre pour pouvoir me servir d'un logiciel utilitaire que Windows 10 refuse de faire tourner.

Le mieux que j'aie jamais réussi à obtenir avec une machine virtuelle (celle d'Oracle), c'est des jeux qui ne se lancent exclusivement qu'en mode fenêtré, et uniquement avec de très anciens jeux qui fonctionnent pourtant parfaitement bien sur le même système d'exploitation installé normalement (voire des systèmes d'exploitation plus récents, toujours installés normalement). Et le reste du temps, bien sûr, crash au démarrage. Toujours avec des jeux que j'arrive à faire fonctionner sur un vrai ordinateur avec une vraie carte graphique (Nvidia, du moins ; Intel n'est même plus foutu de sortir des puces capables de faire tourner ce que faisaient tourner leurs puces d'avant) et tout ce qu'il faut. Maintenant, si vous avez une solution efficace à me proposer à ce sujet, je suis toujours preneur. Pour faire tourner des jeux ; pour la bureautique, n'importe lequel de mes systèmes d'exploitation vanilla fait le job comme il faut. Mais je ne m'attends pas à un miracle, non plus, très honnêtement. Pour tout vous dire, je croise les doigts à chaque mise à jour imposée par Microsoft (ou je coupe les mises à jour, le jour où j'en ai marre de m'inquiéter), car je ne sais jamais quelle connerie ils vont encore inventer pour me pourrir la vie (indirectement, bien sûr). La suppression du support de Securom sur Windows 7, par exemple, merveilleuse invention, merci les DRM, merci Valve, merci tous les pigeons qui achètent en dématérialisé (j'ai réglé le problème, bien sûr, mais quelle plaie...)... Mais concrètement, si une mise à jour de Windows 10 devait foirer, ça ressemblerait à quoi ?

Jusqu'ici, je n'ai ai eu aucun problème de ce genre, fort heureusement ! Je serais bien marron, sans ce logiciel qui fait ce qu'il fait bien mieux que Windows... Combiné avec certaines fonctionnalités intéressantes de Windows 8 et 10, il donne un bien trop excellent résultat pour que je m'en passe ! Personnaliser son interface au mieux de ses besoins, c'est le bien auquel j'aspire, certes, mais satisfaire les besoins en question reste quand même essentiel ; mon ordinateur me servant autant à jouer qu'à travailler (sur Microsoft Office, essentiellement), Windows ne peut s'imposer que comme un choix naturel (auquel je reste, par ailleurs, sentimentalement attaché ; mais les sentiments n'empêchent par le ressentiment, parfois, comme on le sait). Si les machines virtuelles étaient un tant soit peu capables d'émulation graphique correcte, je pourrais régler beaucoup de problèmes de compatibilité que je rencontre avec certains de mes anciens jeux (soucis que je résous actuellement en grande partie avec mon double-boot Windows 7 32 bits/Windows 10 64 bits). Mais pour l'avoir déjà essayé, je sais que ce n'est malheureusement pas le cas, ce qui réduit pratiquement leur utilité à zéro. Quant à Linux, il est évidemment inutile d'en parler...

C'est bien cette évolution de Windows qui m'inquiète et que l'on doit, selon moi, à la popularité galopante des téléphones et autres objets connectés qui habituent de plus en plus d'utilisateurs à des systèmes d'exploitation simplistes, opaques et totalement fermés. Ça m'énerve. Merci en tout cas pour cette nouvelle piste, @Firebird. Je ne m'attends pas trop à ce qu'elle me permette de résoudre le souci pour lequel je suis venu, mais elle m'offrira peut-être quelques possibilités de personnalisation intéressante (même si je suis déjà particulièrement satisfait que fait Classic Shell à bien des égards et sans lequel je ne supporterais vraiment aucun système d'exploitation Windows ultérieur à XP !).

J'avais effectivement vu qu'il existait aussi cette possibilité. Je ne l'ai pas testée, mais pour une raison simple : les notifications classiques apparaissent au-dessus de la barre des tâches... dans le coin droite ! Il m'arrive d'être nostalgique, mais mon pragmatisme passant avant tout, je n'ai pas prêté plus d'attention à cette possibilité qui ne corrige pas vraiment mon souci. Merci quand même, mais je crois qu'il va simplement falloir que je me fasse une raison, tout simplement... C'est vraiment triste : on s'éloigne de plus en plus de mon rêve d'un système d'exploitation à l'interface entièrement personnalisable...

De rien. "La seule autre possibilité que j’ai trouvé ... serait de déplacer la « Barre des tâches », mais ... est-ce que cela est toujours d’actualité ??? " Même si ça l'était encore, ce serait évidemment hors de question : je cherche à me faciliter la vie, pas à la compliquer ! Et j'ai trop l'habitude de ma bonne vieille barre des tâches pour supporter qu'on y touche (même et surtout quand c'est Microsoft qui le fait ; une chance que les options existent pour lui rendre son aspect originel ; elles sont par défaut, chez moi !).

Merci à tous pour votre aide. Hélas, il s'avère bien que cette question nous ramène une fois de plus à l'un des plus gros points noirs de Windows 10 (comme l'avait fait précédemment mes envies de supprimer la réorganisation automatique des fichiers dans un dossier ou de réduire les polices affichées par les éléments de Windows) : à l'évidence, Microsoft n'aime pas du tout laisser aux utilisateurs la possibilité de le personnaliser (ou voit dans chacune de ces tentatives des failles de sécurité potentielles, je n'en sais rien). @Yves B., si la manipulation que tu me conseillais était effective du temps où elle a été publiée, il semble malheureusement notoire aujourd'hui que les mises à jour successives de Windows 10 l'ont rendue totalement inopérante... Obstination de la part de Microsoft ? Simple négligence ? Les motivations sont difficiles à deviner, mais le résultat est flagrant... et n'est bien sûr pas en faveur de l'utilisateur... Merci encore pour tous tes efforts et désolé qu'ils s'avèrent, hélas, infructueux. P.S. : petite parenthèse personnelle qui n'a rien à voir : ça m'amuse toujours de voir, dans la barre latérale de mes messages, sous le résumé de mon profil : "OS : Windows XP"... Parce que ce n'est que l'un des quatre Windows différents que j'utilise, y compris pour me connecter à ce site, avec Windows 7 (sur lequel je suis en ce moment), 8 et 10 !

Donc, c'est bien ce que je craignais, il n'existe pas de moyen de faire apparaître autre part les bulles de notification... C'est stupide, mais je commence à avoir l'habitude ! Oui, je parlais bien des messages du centre de notification : ils apparaissent au-dessus de la barre de tâches et cela a l'inconvénient de masquer, quelquefois, des boutons utiles, y compris ceux de l'application qui requiert de cette manière mon intervention (idiot, n'est-ce pas ?). Merci pour votre aide, mais j'avais bien insisté sur le fait que je voulais uniquement les déplacer, pas les supprimer ou les cacher, ce qui semble malheureusement impossible. Tant pis.

Bonjour à tous, Je dois dire que je ne m'attends pas à ce que vous ayez de solution miracle à me proposer, les recherches que j'ai déjà faites sur Internet n'offrant guère d'espoir, mais, juste pour être sûr, l'un de vous saurait-il s'il est possible de changer l'emplacement auquel apparaissent les bulles de notification de Windows 10 ? C'est que, dans le coin en bas en droite, elles ont la fâcheuse habitude de recouvrir des boutons dont j'ai besoin alors que du même côté, mais en haut, comme sur Windows 8, elles me gênaient beaucoup moins... Malheureusement, je n'ai pas l'impression que l'on puisse changer cela (hormis en les supprimant, mais ça ne m'arrangerait pas entièrement non plus)... Vous confirmez ?

Merci pour ces pistes ! Dans la mesure où Windows s'arrête de s'arrêter (si vous me passez l'expression) au lieu de forcer l'arrêt de mon logiciel de sauvegarde, je suis tenté de penser que cette tentative de fermeture forcée échoue (tant mieux pour mes fichiers en pleine copie !), et que c'est donc ce qui annule l'extinction de Windows... Le plus ironique étant que je peux à chaque fois constater que le logiciel ne met pourtant que quelques secondes de plus à terminer ce qu'il a à faire et à s'éteindre tout seul normalement (Windows, quel impatient !)... Pour l'instant, je me suis mis à tester la fameuse fonction de sauvegarde en arrière-plan que j'ai découverte. Je verrai bien si ça règle mon problème (ça a marché hier) où si j'ai encore besoin de jouer avec le délai d'arrêt forcé de Windows. Je ne pense pas que j'aurais à mettre un délai supérieur à une minute pour que tout fonctionne, puisque j'ai justement pris la précaution de faire enregistrer en amont le plus gros des modifications du jour.

Ce que j'entends, moi, par synchronisation, et c'est la définition qu'en donne le logiciel que j'utilise, c'est qu'il ne s'agit pas seulement de mettre à jour les fichiers sauvegardés sur le NAS en même temps qu'ils sont modifiés sur l'ordinateur, mais d'opérer un va-et-vient entre les deux de sorte que ce qui est modifié d'un côté l'est aussi de l'autre, quel que soit ce côté où la modification s'effectue. Je peux ainsi modifier le fichier contenu sur le NAS depuis un autre poste et récupérer la même modification sur un deuxième (généralement les jours où je n'ai pas envie de l'allumer) après synchronisation des dossiers suivis. Après avoir fouillé un peu les possibilités offertes par SyncBack, il semble qu'il existe bien, en réalité, une fonction permettant la synchronisation en temps réel. Du moins, cela s'en approche, le profil de synchronisation étant mis en oeuvre sitôt qu'une modification de fichier est détectée. Je ne suis pas certain, cependant, que cela se fasse exactement de la même manière que ce que vous décrivez. Je pourrais donc, éventuellement, souscrire pour cette solution, mais j'avoue qu'elle me pose toujours deux soucis. Le premier, c'est que je m'interroge sur l'incidence de ce processus répété de façon constante sur les performances de mon ordinateur (puisque c'est à partir de lui qu'il s'exécute) et ce bien que, je dois l'avouer, je n'aie jusqu'ici rien décelé de gênant dans l'exécution de mes profils de synchronisation aux évènements déjà programmés. Mais le deuxième et plus important bémol que je vois, c'est que je peine toujours à croire que cette manière de procéder soit infaillible. Si je venais à éteindre mon ordinateur tout de suite après y avoir chargé un fichier énorme (un ou plusieurs gigaoctets, par exemple ; ou après avoir fait de même sur le NAS à partir d'un autre ordi, bien sûr), ou en avoir modifié une grande quantité en même temps (il m'arrive souvent d'effectuer des traitements par lots), je doute sincèrement que, même en opérant en temps réel, le logiciel ait le temps d'effectuer les modifications sur le NAS sans gêner l'extinction de Windows... Or, c'est très précisément ce cas de figure qui me pose problème et que je souhaite résoudre. Sans quoi, en général, la synchro programmée que j'effectue quelque temps avant d'éteindre mon ordinateur suffit amplement à transférer le plus gros des mises à jour, même si je touche à deux, trois trucs après.