Perplexus

Bonjour. Je fais le point après réception des deux cartes de 4GB ELPIDA de même référence que la carte d'origine : aucun problème, dès l'installation le PC démarre correctement, le système reconnaît 8 GB de mémoire, une analyse Driverscloud le confirme.

Non, pas par CPU-Z. CPU-Z ne m'indique que la fréquence maximale de la RAM, donc 666 MHz (correspondant à 1333). La fréquence réelle de 533 MHz (correspondant à 1066) était indiquée dans le test Memtest86+. Modèle : ACER ASPIRE 5733-384G50Mnkk

Alors je confirme puisque la fréquence de la RAM DDR3 ELPIDA d'origine est de 1333 MHz et que dans les faits le PC la fait tourner à 1066 MHz. C'est d'ailleurs ces 1066 que vous aviez trouvés précédemment comme indiqués pour les ACER 5733. Toutes les recommandations que j'ai pu trouver disent qu'on a intérêt à mettre une seconde barrette aussi proche que possible de la première en termes de caractéristiques techniques. Donc ici plutôt une 1333 comme l'Elpida, et la machine la fera tourner aussi à 1066 MHz. Mais maintenant comme la première commence à être déficiente, je la remplace aussi. Et puisque mehdibleu m'a trouvé deux barrettes ELPIDA identiques à celle d'origine, j'en prends deux.

Le scan Crucial indique aussi une capacité maximale de 8 Go : voir capture d'écran ci-dessous. En continuant à creuser la question et en comparant les différentes analyses, je constate que la RAM ELPIDA d'origine est annoncée avec une fréquence maximale de 1333 MHz (ou 666 MHz en fréquence effective), mais que mon PC la fait tourner à 1066 MHz (ou 533 en fréquence effective). De toute façon, en achetant des RAM identiques à celle d'origine, je ne devrais pas avoir de problème de compatibilité (on croise les doigts quand même).

Le site du constructeur, renseigné avec le numéro de série de mon matos, indique bien une capacité maximale de 8 Go.

Bonjour calisto06. La version 5.51 vient de sortir, je suis allé chercher le Build et j'ai dézippé dans le dossier précédent. Les fichiers précédents sont remplacés, sauf un petit fichier de configuration de 2 ko qui a dû être créé la première fois et qui est conservé car il n'a pas d'équivalent dans le zip. C'est lui qui contient les choix de réglage, et donc ils ne sont pas modifiés.

Mehdibleu, mon sauveur ! Je n'avais pas trouvé ces articles dans mes recherches. J'en commande deux. Livraison seulement en janvier, donc période d'attente avant d'être sûr que cela marche, mais comme elles sont vraiment identiques il ne devrait pas y avoir de problème (...) Merci.

Bonjour mehdibleu. Selon ton conseil, j'ai utilisé Memtest86+ pour tester mes deux barrettes (indépendamment l'une de l'autre). - Test de la barrette d'origine Elpida, seule : Memtest86+ détecte des erreurs : il y a une zone de ma mémoire qui est défaillante. Vu son âge ce n'est peut-être pas surprenant. Accessoirement, Memtest86+ m'indique qu'elle fonctionne à 532 MHz et un temps de latence de 7, ce qui est cohérent avec l'analyse effectuée par CPU-z (CL de 9 à 666 MHz et 7 à 533 MHz). - Test de la barrette G. Skill achetée comme extension : Memtest86+ affiche fugitivement les références de la mémoire, ce qui me permet au passage de vérifier que les caractéristiques techniques affichées sont bien les mêmes que sur la barrette d'origine. Mais ensuite Memtest86+ plante carrément !!! Donc barrette défaillante ou non compatible malgré des caractéristiques techniques identiques à la barrette d'origine. Conclusion : je renvoie cette barrette G.Skill qui me rend fou ! Ceci dit je voudrais quand même renforcer ma mémoire, d'autant plus que le test me montre qu'elle commence à être à bout de souffle. Je récapitule les paramètres clés de la carte mémoire pour être conforme à la barrette d'origine : - dimensions et connexions : SODIMM (ce qui implique 204 pins) - génération et tension d'alimentation : DDR3 (ce qui implique une tension de 1,5 V) - norme de fréquence : PC3-10600 (ce qui veut dire une fréquence réelle de 666 MHz, soit encore une fréquence affichée de 1333 MHz) - temps de latence 9 à 666 MHz (mais je ne sais pas si c'est important) Compte tenu des erreurs sur ma barrette d'origine, j'ai envie de chercher carrément une carte de 8Go pour la remplacer. mais j'ai l'impression que je ne suis pas au bout de mes peines. En tout cas merci pour tous les conseils. Je vous dirai quand j'aurai trouvé une carte qui marche !

Mehdibleu, ta remarque est judicieuse, mais la barrette d'origine est ancienne (PC de 2012) et depuis Elpida a été repris par une autre boîte (Micron) et ils ne vendent plus la même référence. Par ailleurs, ce n'est pas seulement un problème d'avoir deux barrettes non compatibles entre elles, car si je n'installe que la nouvelle, elle est toujours reconnue par le BIOS, mais Windows plante ...

Par ailleurs, quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi le BIOS a l'air de reconnaître la carte, puisque : - si je mets la nouvelle carte toute seule, il m'indique bien une mémoire de 4 GB, et - si je la mets en parallèle avec la carte initiale, il m'indique bien 8 GB de mémoire. Le plantage se fait au démarrage de Windows. Si la carte n'était pas compatible, est-ce que le BIOS la reconnaitrait quand même ?

Rodriguem7973, bonjour. Merci d'avoir regardé. Mais je me demande s'il n'y a pas une erreur sur ce site car la RAM initiale est une PC3-10600 donc 1333 MHz (ou 666 MHz de cadencement réel, voir plus haut) et toutes les analyses faites sur mon PC avec la barrette d'origine (par CPU-z par exemple, ainsi que par Driverscloud) donnent une fréquence de 666 MHz. J'ai acheté une SODIMM de norme PC3-10600, comme celle d'origine.

Bien d'accord Delta, j'ai déjà assez de problèmes avec une RAM DDR3 aussi proche que possible de l'ancienne, je ne vais pas chercher à compliquer les choses.

Delta, là je commence vraiment à sortir de ma zone de compétences donc je risque de dire des bêtises. Ce que j'ai cru comprendre c'est que la fréquence réelle de cadencement de la mémoire est de 666 MHz, mais que les DDR offrant un taux de transfert double de l'ancien standard SDR, les fabricants annoncent une fréquence doublée donc 1333 MHz. Dans mon cas, le standard est "PC3-10600 : Barrette de mémoire DDR3-SDRAM conçues pour être cadencées à 667 MHz utilisant des puces de mémoire DDR3-1333, avec une bande passante de 10,66 Go/s", citation de Wikipedia, article DDR3 SDRAM. Donc 667 = 1333 !!!!! Au passage, dans le même article, je vois que les DDR3L qui fonctionnent à 1,35 V sont compatibles avec une alimentation à 1,5 V, mais que l'inverse n'est pas vraie. Donc quand l'outil de Crucial me propose des DDR3L, ce n'est pas forcément une erreur.

Telles que je comprends les explications pas toujours claires que l'on trouve à droite et à gauche , il peut y avoir plusieurs CL pour la même barrette car le CL dépend de la fréquence. Par exemple dans l'analyse CPU-z de mon PC avec la RAM d'origine, je trouve le tableau suivant : JEDEC timings table CL-tRCD-tRP-tRAS-tRC @ frequency JEDEC #1 5.0-5-5-14-19 @ 380 MHz JEDEC #2 6.0-6-6-17-23 @ 457 MHz JEDEC #3 7.0-7-7-20-27 @ 533 MHz JEDEC #4 8.0-8-8-22-30 @ 609 MHz JEDEC #5 9.0-9-9-24-33 @ 666 MHz JEDEC #6 10.0-9-9-24-33 @ 666 MHz Comme je n'y connais pas grand chose je vois juste qu'à 666 MHz, il y a dans JEDEC #5 un CL de 9, ensuite quatre paramètres qui sont 9, 9, 24 et 33. Ne me demandez pas pourquoi il y a aussi un JDEC #6 à la même fréquence avec CL10, 9, 9, 24, 33 ! Sur l'étiquette de la nouvelle RAM (voir photo plus haut), je vois CL9-9-9-24. donc cela ressemble fortement au JEDEC #5 de la RAM d'origine.

Bon, alors voici ce dont on semble être sûr : le PC accepte bien 8 GB ; il faut du DDR3 et pas du DDR3L ; la fréquence est 1333 MHz (ou 667 MHz selon la façon dont on compte) ; l'écran du BIOS setup montre bien 8 GB quand il y a les deux RAM, et 4 GB quand il y en a une seule (que ce soit celle d'origine ou la nouvelle), donc quelque part la RAM est bien connectée (!) et reconnue mais Windows 10 plante. Le CL, c'est important ?

Delta, voici une photo de la RAM achetée avec les étiquettes qui sont dessus

Delta : voici les informations Driverscloud, que j'utilise régulièrement (bon outil) : Barette 2 Informations générales Type de mémoire DDR3 Taille 4 Go Fréquence maximale 667 MHz Bande passante PC3-10700 Fabricant Elpida Part Number EBJ41UF8BCS0-DJ-F Numéro de série 5A2C7620 Date de fabrication 32 week / 11

Mehdibleu : je suis allé sur le site Crucial. Ils me proposent des RAM de 2, 4, 8 GB donc j'en conclus que la machine peut aller jusqu'à 8. Par contre ce qui m'inquiète c'est qu'ils me proposent des DDR3L, donc 1,35 V alors que la RAM d'origine est du DDR3 donc 1,5 V. Confirmé par l'analyse CPU-z. Delta : OK, on tire la même conclusion, les 8 GB sont possibles. Par contre pour la fréquence je ne comprends pas : il me semble que la RAM initiale est à 666 MHz, soit 1333 en la doublant. C'est d'ailleurs ce que m'indique encore CPU-z (voir ci-joint) ACER-5733.html

Merci de vous être penchés sur mon problème : Réponse pour Overmane : oui, j'ai essayé plusieurs positions possibles entre les deux slots et les deux barrettes ; dès qu'il y a la G. Skill, cela plante. Réponse pour Delta : ACER-ASPIRE 5733-384G50Mnkk. Normalement la norme PC6-10600 indique une RAM DDR3 cadencée à 667 MHz, pour laquelle les fabricants de RAM indiquent 1333 MHz (cadence doublée). Ayant choisi la même norme pour la nouvelle RAM que pour celle d'origine, je croyais être à l'abri des problèmes de fréquence. mais j'ai peut-être loupé quelque chose

Bonjour. J'ai un PC portable ACER ASPIRE 5733 acheté en 2012 (version carte mère v1.07), sous Windows 10 64 bits. D'origine il y a une mémoire de 4 GB DDR3 référence ELPIDA 4GB 2Rx8 PC3-10600S-9-10-F2. J'ai voulu booster la mémoire, après avoir vérifié que la carte mère est censée supporter 8 GB. J'ai commandé chez LDLC une nouvelle barrette SODIMM 4 GB de marque G.SKILL réf DDR3-1333 PC3-10600/10666 Une fois les deux barrettes installées dans les deux slots du PC, dans le Setup initial, je vois bien indiqué 8 GB de mémoire. Mais Windows n'arrive pas à démarrer : je rentre dans une boucle "Préparation de la réparation automatique" puis redémarrage, avec de temps en temps des messages tels que : IRQL Not less Or Equal Page Fault in Nonpaged Area Kernel Security Check Failure PFN List Corrupt Si je retire la barrette ELPIDA d'origine en ne laissant que la barrette G. Skill, le setup indique bien 4 GB de mémoire, mais Windows 10 se plante toujours au démarrage. Je croyais avoir bien tout vérifié pour avoir la compatibilité nécessaire. Où me suis-je planté ? Ai-je une autre solution que renvoyer la carte à LDLC ? Dois-je faire une croix sur mon extension mémoire à 8 GB ? Merci d'avance pour votre aide. Dans le forum j'ai vu que Carmen avait eu un problème à peu près similaire. Ci-joint les photos des mémoires d'origine ELPIDA et d'extension G. SKILL.

Bonjour. Merci calisto06. Je te tiens au courant si je rencontre un problème à la prochaine mise à jour.

Calisto06 : j'ai dézippé dans un dossier CCleaner (comme quoi les grands esprits se rencontrent), que j'ai créé sur C:. Si je te comprends bien, lors de la parution de la version 5.51, je dézippe sur le même dossier CCleaner, les fichiers existants sont remplacés par les nouveaux, mais mes réglages sont gardés ?

Merci calisto06. J'ai utilisé le build 5.50 et pas de problème. Une question quand même : à la prochaine version, si je reprends le build 5.51, que dois-je faire pour conserver les réglages que j'ai choisis pour Ccleaner ? La langue, le choix des rubriques à nettoyer ou pas, le choix de smart cleaning ou pas, etc. Est-ce que pour cela il y a un des fichiers qu'il faut garder sans le remplacer par celui du build ?

Merci à tous. J'ai désinstallé Avira. Et j'ai alors pu télécharger la mise à jour de CCleaner sur Filehippo. Donc c'est bien Avira qui coinçait. Par contre j'ai un nouveau problème, qui est que l'installation de la nouvelle version ne fonctionne pas : l'écriture du dossier Lang avorte. Je me demande si ce n'est pas l'ensemble Windows sécurité qui empêche cette écriture (je soupçonne en particulier l'antiransomware de windows, mais c'est à vérifier).

Bonjour. Je reprends ce vieux sujet sur Avira et son comportement très agaçant. A l'époque je l'ai désinstallé pour me contenter de Windows Defender. Pour diverses raisons j'ai réinstallé Avira (gratuit) récemment et le comportement agaçant évoqué en juin ne se reproduit plus. Par contre j'ai l'impression que cela ralentit sensiblement mon PC.