Aller au contenu
Communauté

La grotte philo


Messages recommandés

Posté(e) (modifié)

image.png.5d850a943527572ed93c19d3aa78944a.png

Bonjour,

Suite à une digression sur ce sujet, j'ai transféré le hors-sujet pour en faire une discussion autour de débats philosophiques divers.

Bonne discussion ! :c_happy:

Modifié par Le PoissonClown
Message d'accueil
  • J'aime 2
Posté(e)
il y a une heure, Le PoissonClown a dit :

les perso fĂ©minins en avatar chez les messieurs. En l’occurrence, le sien est une photo d'actrice amĂ©ricaine.

cela donne une touche de douceur au vus de sont mĂ©tier, il dois pas ĂȘtre tendre selon les moments, a voir sont grade ;)

Posté(e)
Il y a 13 heures, Delta a dit :

cela donne une touche de douceur au vus de sont mĂ©tier, il dois pas ĂȘtre tendre selon les moments, a voir sont grade ;)

Bah tu crois que les militaires sont insensibles , fait gaffe il y a des  femmes toutes douces en apparence et qui sont dures et sans scrupules au fond d'elles (je parle pas de moi bien sur) 

Posté(e)
Il y a 1 heure, calisto06 a dit :

Bah tu crois que les militaires sont insensibles , fait gaffe il y a des  femmes toutes douces en apparence et qui sont dures et sans scrupules au fond d'elles

la sensibilité est un défaut qui mÚne irrémédiablement a la perte

;)

  • Ahah 2
Posté(e)
à l’instant, Delta a dit :

la sensibilité est un défaut qui mÚne irrémédiablement a la perte

;)

C'est bien une conclusion d'amiral, ça ! :willy-wonka:
En stricte logique, c'est l'insensibilité qui est un défaut (manque). La sensibilité est une qualité (présence). Et si son excÚs porte préjudice, tout dépend du contexte. :maitre-capello:

  • J'aime 3
  • J'adore 2
Posté(e)
il y a une heure, Delta a dit :

la sensibilité est un défaut qui mÚne irrémédiablement a la perte

;)

 

il y a 55 minutes, Le PoissonClown a dit :

C'est bien une conclusion d'amiral, ça ! :willy-wonka:
En stricte logique, c'est l'insensibilité qui est un défaut (manque). La sensibilité est une qualité (présence). Et si son excÚs porte préjudice, tout dépend du contexte. :maitre-capello:

Pour moi le plus important est aussi d'ĂȘtre juste, quelle que soit la situation

  • J'aime 1
Posté(e)
il y a 26 minutes, zelandonii a dit :

Pour moi le plus important est aussi d'ĂȘtre juste, quelle que soit la situation

ont peut ĂȘtre juste sans pour autant avoir de la sensibilitĂ©

;)

  • J'aime 1
Posté(e)
à l’instant, Delta a dit :

ont peut ĂȘtre juste sans pour autant avoir de la sensibilitĂ©

;)

La justice de l'ange. Un seul acte de volonté initial sans aucune sensibilité qui vienne interférer. Plus implacable, il n'y a pas. :c_evil:

On est loin de ça : en tant qu'humains, on est par le fait, des ĂȘtres faits pour sentir (et pas que des pieds Jean Blaguin, humoriste).
Si tu penses que l'homme est capable d'ĂȘtre juste sans avoir de sensibilitĂ©, qu'est-ce qui est le moteur de sa justice ? :c_wink:

La grĂące divine ? Deus vult!

  • J'aime 1
Posté(e)
il y a 2 minutes, Le PoissonClown a dit :

Si tu penses que l'homme est capable d'ĂȘtre juste sans avoir de sensibilitĂ©, qu'est-ce qui est le moteur de sa justice ?

oui je le pense, ĂȘtre juste et ĂȘtre sensible c'est commencer a tourner dans un cercle vicieux d'ou tu en sortira plus, par rapport a tout ce qui nous entoure..

je pourrai donnĂ© des exemples mais bon je ne pense pas que c'est le but premier de la conversation :P autant ouvrir un post lol je pense qu'il vas ĂȘtre riche de rebondissement

 

:risitas-lol2:

 

  • J'aime 1
Posté(e)
il y a une heure, Le PoissonClown a dit :

La justice de l'ange. Un seul acte de volonté initial sans aucune sensibilité qui vienne interférer. Plus implacable, il n'y a pas. :c_evil:

On est loin de ça : en tant qu'humains, on est par le fait, des ĂȘtres faits pour sentir (et pas que des pieds Jean Blaguin, humoriste).
Si tu penses que l'homme est capable d'ĂȘtre juste sans avoir de sensibilitĂ©, qu'est-ce qui est le moteur de sa justice ? :c_wink:

La grĂące divine ? Deus vult!

Tu as fait des Ă©tudes de psychologie? Ou sociologie peut-ĂȘtre?

Posté(e)
Il y a 3 heures, Delta a dit :

oui je le pense, ĂȘtre juste et ĂȘtre sensible c'est commencer a tourner dans un cercle vicieux d'ou tu en sortira plus, par rapport a tout ce qui nous entoure..

je pourrai donnĂ© des exemples mais bon je ne pense pas que c'est le but premier de la conversation :P autant ouvrir un post lol je pense qu'il vas ĂȘtre riche de rebondissement

 

:risitas-lol2:

 

En fait c'est la sensibilité qui nous fait ressentir ce qui est juste (je ne parle pas de la justice des lois et du bazar légal) Finalement ce n'est pas incompatible . Suivant les situations on agira d'une maniÚre différente en fonction de notre analyse personnelle.

  • J'aime 1
Posté(e)
Il y a 1 heure, zelandonii a dit :

Tu as fait des Ă©tudes de psychologie? Ou sociologie peut-ĂȘtre?

J'aime la philo, en particulier la philo pratique (morale/éthique). Mais je n'ai fait aucune formation. J'ai lu, c'est tout. :c_happy:

Posté(e) (modifié)
il y a 18 minutes, calisto06 a dit :

@Le PoissonClownSi tu veux perso ça ne me dérange pas 

@calisto06 Merci !

Il y a 3 heures, Delta a dit :

je pourrai donnĂ© des exemples mais bon je ne pense pas que c'est le but premier de la conversation :P autant ouvrir un post lol je pense qu'il vas ĂȘtre riche de rebondissement

Bon alors, je veux tes exemples, vu que la discussion est maintenant en bonne place. :c_lol:

Modifié par Le PoissonClown
Posté(e)
il y a 15 minutes, calisto06 a dit :

En fait c'est la sensibilité qui nous fait ressentir ce qui est juste (je ne parle pas de la justice des lois et du bazar légal) Finalement ce n'est pas incompatible . Suivant les situations on agira d'une maniÚre différente en fonction de notre analyse personnelle.

Je suis bien d'accord. L'humain est essentiellement sensitif : il procÚde par abstraction à partir de ses informations sensitives. Donc pour verbaliser, théoriser, comprendre, juger, il tire tout de sa sensibilité.

Mais Delta ne parle peut-ĂȘtre pas de la mĂȘme chose sous le terme "sensibilitĂ©"
 ?

Posté(e)
à l’instant, Le PoissonClown a dit :

Je suis bien d'accord. L'humain est essentiellement sensitif : il procÚde par abstraction à partir de ses informations sensitives. Donc pour verbaliser, théoriser, comprendre, juger, il tire tout de sa sensibilité.

Mais Delta ne parle peut-ĂȘtre pas de la mĂȘme chose sous le terme "sensibilitĂ©"
 ?

Faut voir avec lui : "la sensibilitĂ© est un dĂ©faut qui mĂšne irrĂ©mĂ©diablement a la perte " . Etre insensible finalement c'est ĂȘtre mort puisque par dĂ©finition quand tu es vivant tu ressent les choses physiquement et mentalement . Ne pas confondre sensibilitĂ© et sensiblerie . 

  • J'aime 1
Posté(e)
Le 20/10/2017 à 20:30, Le PoissonClown a dit :

image.png.5d850a943527572ed93c19d3aa78944a.png

Bonjour,

Suite à une digression sur ce sujet, j'ai transféré le hors-sujet pour en faire une discussion autour de débats philosophiques divers.

Bonne discussion ! :c_happy:

En tout cas, je trouve que c'est une excellente idĂ©e. Nous pouvons ĂȘtre un forum spĂ©cialisĂ© (dans un domaine, pas de spĂ©cialistes forcĂ©ment), et avoir des topics qui permettent de "s'aĂ©rer". Pour ça, je met un j'aime Ă  @Le PoissonClownet @calisto06.:chuck-norris:

  • J'adore 2
Posté(e) (modifié)
Il y a 11 heures, Le PoissonClown a dit :

La justice de l'ange. Un seul acte de volonté initial sans aucune sensibilité qui vienne interférer. Plus implacable, il n'y a pas. :c_evil:

j'aime cette phrase ... elle est profonde de plus...

je rajouterai ceci a ta phrase,

La justice de l'ange, mais de quelle ange? selon la personne cela peut ĂȘtre diffĂ©rent ange pas seulement l'ange de la divinitĂ© comme bcp font rĂ©fĂ©rence vis a vis de la religion qu'il pratique

 

Il y a 8 heures, calisto06 a dit :

Etre insensible finalement c'est ĂȘtre mort puisque par dĂ©finition quand tu es vivant tu ressent les choses physiquement et mentalement

c'est a peut prĂšs cela ... et c'est surtout avec ce que les gens peuvent vivre que l'ont devient ce que l'ont est sensible ou insensible

 

Il y a 8 heures, Le PoissonClown a dit :

Bon alors, je veux tes exemples, vu que la discussion est maintenant en bonne place. :c_lol:

 

j'y reviendrai mais la il est 5h20 du mat :P mais je repasse volontier et ont pourra en discuté

 

Il y a 8 heures, Le PoissonClown a dit :

Mais Delta ne parle peut-ĂȘtre pas de la mĂȘme chose sous le terme "sensibilitĂ©"
 ?

tout le monde a sa vision de la sensibilitĂ© c'est ce qui nous diffĂ©rencie tous et qui fait de nous un ĂȘtre unique avec plus ou moins de point en commun selon les individus

 

je pense que ce topic vas faire du score d'audience :P Roller-Ball aura qu'as bien se tenir avec sa petite audience :P:D

au fur et a mesure de l'avancement ont ne se regardera plus de la mĂȘme façon :P

Modifié par Delta
Posté(e) (modifié)

Bonjour, cela me fait penser à un texte que j'ai écrit il y a un paquet d'années.

Une partie de la saveur du fruit

Vous serez une partie de la saveur du fruit, ce fruit gorgĂ© de surprenante tendresse, l’humanitĂ©. Vous serez doux comme le miel des premiĂšres fleurs, comme le printemps aprĂšs un hiver rigoureux, comme un sol tapissĂ© de feuilles en automne.
Vous serez la caresse d’un ange sur un visage assombri, la lĂ©gĂšretĂ© du papillon sur des Ă©paules courbĂ©es.
Vous serez la note inattendue qui enchante l’oreille, le mot tendre qui emmĂšne au pays des rĂȘves, l’éclat cristallin du rire revenu aprĂšs les Ă©preuves.
Vous serez la promesse d’un monde de couleurs, vous serez la joie, mais vous serez un Ă©clat minuscule d’un kalĂ©idoscope Ă©tincelant de sensations multiples imbriquĂ©es dans une constellation infinie de merveilles et vous serez humbles.
http://patriciaguenot.blogspot.fr/2006/06/une-partie-de-la-saveur-du-fruit.html
Modifié par Firebird
  • J'adore 1
Posté(e)

@zelandonii : Merci !

Il y a 6 heures, Delta a dit :

La justice de l'ange, mais de quelle ange? selon la personne cela peut ĂȘtre diffĂ©rent ange pas seulement l'ange de la divinitĂ© comme bcp font rĂ©fĂ©rence vis a vis de la religion qu'il pratique

Alors je dirais que c'est l'ange tel que la religion catholique le définit. J'ai lu une thÚse là-dessus, c'est impressionnant ! Je ne connais aucune autre religion qui définisse aussi radicalement et précisément la nature angélique en tant que pur esprit, donc totalement viril (volonté+intelligence pure, sans aucune variation ni évolution). Beaucoup de religions ont une considération anthropomorphique de l'ange assez floue, mais ce n'est pas ce que j'ai observé de la religion catho.

Il y a 6 heures, Delta a dit :

tout le monde a sa vision de la sensibilitĂ© c'est ce qui nous diffĂ©rencie tous et qui fait de nous un ĂȘtre unique avec plus ou moins de point en commun selon les individus

Chacun possĂšde un paysage Ă©motionnel unique, qui ne ressemble Ă  aucun autre, mĂȘme si on a des repĂšres communs (quoi qu'en doute Kant et ses disciples). Si c'est ça que tu veux dire, je suis tout-Ă -fait d'accord.
Moi je te parlais de la dĂ©finition de la sensibilitĂ© : si tu parles de la sensibilitĂ© au sens premier (capacitĂ© sensible), ou du manque de contrĂŽle de ses Ă©motions (manque de virilitĂ© au sens premier), qui peut ĂȘtre de la sensiblerie ou de l'immaturitĂ©, ou d'une autre dĂ©signation


Il y a 7 heures, Delta a dit :

je pense que ce topic vas faire du score d'audience :P Roller-Ball aura qu'as bien se tenir avec sa petite audience :P:D

au fur et a mesure de l'avancement ont ne se regardera plus de la mĂȘme façon :P

LOL! Roller-Ball
 :D J'espĂšre que ce que ce topic sera animĂ©, mais je compte bien Ă  ce qu'il reste paisible.

Posté(e)
Il y a 1 heure, Le PoissonClown a dit :

LOL! Roller-Ball
 :D J'espĂšre que ce que ce topic sera animĂ©, mais je compte bien Ă  ce qu'il reste paisible.

Oui, car c'est prĂ©cisĂ©ment le genre de sujet (religion) qui est Ă  mĂȘme de dĂ©clencher des guerres... Et pourtant, quant on commence Ă  Ă©tudier leur histoire elle est trĂšs intĂ©ressante.

Posté(e)

yop lĂ  boum ;)

 

Mon premier exemple :

« Il y en aura certainement d’autres, mais au fur et Ă  mesure de l’avancement de ce sujet »

 

Etre sensible mÚne irrémédiablement à la perte.

Car si tu commences Ă  ĂȘtre sensible lors d’un jugement tu ne deviens plus neutre et la neutralitĂ© au sein d’un jugement est impĂ©ratif.

Si tu es ou devient sensible ton jugement en est affecté.

Exemple :

Tu dois juger une personne qui a volĂ© et cette personne te dĂ©clare j’ai volĂ© pour manger.

Ok tu commences les sensibleries, tu n’as plus tous tes moyens, tu vas le gracier, ou ne pas lui mettre la peine qui est prĂ©vue, que vas-tu faire si 10 voleurs te lĂąche tous j’ai volĂ© pour manger
 car tu ne pourras plus te dire toi tu prends la peine complĂšte alors que le prĂ©cĂ©dent ne l’as pas eu..

Tu pars ainsi dans un cercle du quelle tu ne pourras plus en sortir..

 

Cet exemple nous amĂšne inĂ©vitablement a d’autres Ă©motions du genre

Compréhension

Sentimentalité

ses deux émotions sont tout aussi des émotions qui mÚne a la perte selon le contexte..

ont y reviendra plus tard j'en suis sûr dans le courant du fil

 

++

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
  • En ligne rĂ©cemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistrĂ© regarde cette page.

×
×
  • CrĂ©er...