Mreve

Yep, Salut ! En effet, mais c'est le lien sur la page GitHub qui est mort, en effaçant la fin de l'URL, tu peux retrouver la dernière release.  Merci pour ta vigilance @Sonekoo et @Le PoissonClown pour ta réactivité ! Il semblerait que la V1.2 crash au démarrage, il faut donc télécharger la V1.1. Je vais mettre à jour le lien. Tu as de la chance que j'avais déjà en tête d'éditer mes conseils pour rajouter SUMo parce sinon j'aurais pas trop aimé cette promotion balancée comme ça... Un message du type aurait été plus adapté je trouve. Il y a toujours une bonne façon de faire sa pub. ================== Version 1.3 des Conseils de Renard pour affuter votre PC sous Windows mise en ligne - Quelques modifications mineures de style - Ajout d'un exemple quant aux problèmes que pourraient poser un MAJ systématique des drivers graphiques - Ajout d'une section ==== 9 ==== portant sur les MAJ logiciels

Tu es fort, très fort ! (+1 pour le "smartmycrab" ! ) La prochaine étape c'est terminer la fonction startMPback ! Bon courage ! EDIT : Je peux t'aider à coder en C ou en Haskell (super utile pour une extension web ! ) mais pas en Javascript, du moins pour l'instant.

T'es un fou mec ! J'adore ce que tu fais ! Je teste ça de suite ! Pas sûr de pouvoir t'aider par contre. La seule fois que j'ai touché à du Javascript c'était en faisant du reverse engineering dans le code d'un serveur Agar.io donc bon...

Moi aussi je n'ai strictement aucune expérience ! Mais j'aimerais ! Je suis intéressé par l'achat d'un NAS mais comme ça sera pas pour tout de suite, je n'ai encore fait aucune recherche. @calisto06 Ça peut t'aider ? ==> https://docs.google.com/spreadsheets/d/1MfYoJkiwSqCXg8cm5-Ac4oOLPRtCkgUxU0jdj3tmMPc/edit#gid=1274624273

Yep, Je ne savais pas qu'ils avaient eux aussi un logiciel de détection. Honnêtement c'est quoi la différence entre passer par DriversCloud et TousLesDrivers ? DriversCloud a un interface plus léchée je trouve. Les mêmes pilotes sont trouvés dans les 2 cas. EDIT : J'avais pas fait gaffe mais c'est vrai que l'avantage de TousLesDrivers c'est que le logiciel de détection est un logiciel portable. Il n'y a rien qui s'installe sur le PC et ça ça compte beaucoup pour moi ! Ce n'est pas propre à TousLesDrivers. Perso je suis obligé d'utiliser le pilote de 2016 de Intel HD Graphics parce mon PC n'en veut pas de plus récent. J'utilise pourtant un Zenbook (haut de gamme ASUS) Désolé pour la réponse (très) tardive. En espérant que ma réponse puisse encore t'être utile : La partition de 100Mo et la Recovery de 900Mo sont créées à chaque installation de Windows. Dans ton cas, la seule partition que tu peux supprimer est celle de 20Go (partition Restore). En passant par l'invité de commande c'est possible (et pas spécialement difficile) : Une mauvaise manipulation pourrait avoir de fâcheuses conséquences. Fais une sauvegarde avant de commencer ! Clic droit sur le menu démarrer  ==> Invité de commande (admin) Tape diskpart et valide en appuyant sur la touche ↲ Entrée Exécute les commandes suivantes une par une. rescan list disk select disk 0 list partition select partition X (X étant le numéro de la partition Restore de 20Go) delete partition override Tu as utilisé la fonctionnalité Recommencer à Zéro ? @Firebird et @calisto06 J'ai un gros doute là ! Je conseille d'utiliser cette fonctionnalité mais elle permet de gérer les partitions avant l'installation (comme lors d'une "vraie" clean installa via USB & Rufus par exemple) ?

Voilà, je viens de prendre le temps de le lire attentivement et j'ai juste une petite remarque. Non, il n'y a pas de problème en vrai. Alors oui, dans certains cas, un champ magnétique peut endommager des composants électriques mais il faudrait un aimant très puissant. En occurrence, il n'y a strictement aucun danger à utiliser des tournevis aimantés pour démonter un PC. C'est d'ailleurs extrêmement pratique. Je ne peux plus m'en passer. Pour info, un champ magnétique ne peut potentiellement endommager que du matériel électronique utilisant un stockage magnétique (HDD, RAM etc...). Il faut aussi savoir que les composants sensibles dans un PC sont protégés par un blindage (type cage de Faraday). Et puis même si ce n'était pas le cas. Je peux t'assurer qu'un aimant aussi faible que celui d'un tournevis ne peut rien faire de mal du tout Autre chose, en imaginant que tu approches un aimant très puissant (type aimant au néodyme), il faut que tu fasses bouger rapidement ton aimant pour générer de la tension (EDIT : pour plus de détails, voir ici). Alors, dans ce cas, le champ magnétique induira une hausse de la tension dans ton composant. Si cette tension dépasse la tension max acceptée et bien ton composant est foutu.

Oh bon sang ! Mais j'ai raté un truc énorme ! Super taf @Delta !

D'accord. Très bien, restons en là (tu as jeté un œil aux études en lien de tout de même ?). -------------- Il semblerait que certains conseils que je donne ne font pas l'unanimité. J'ai pu tranquillement en discuter avec @Delta en MP. === Firefox === Ce qui est très étrange c'est que les anciens fervents défenseurs de Firefox ne sont pas partis à cause de problèmes de performance. Trainant régulièrement sur gHacks et les subreddit /privacy /firefox /privacytools j'ai tout le loisir d'assister, dès qu'une news Firefox apparait, au même débat : Firefox c'est devenu d'la merde vs Non c'est mieux que Chrome. Et je peux t'assurer qu'ils sont pour la grosse majorité d'accord que les performances de Firefox sont bien meilleures qu’auparavant. Le passage progressif à Quantum depuis la v57 (et ce n'est pas fini) a définitivement donné un coup de boost à Firefox. Toutes les personnes dans mon entourage que j'ai incité d'utiliser Firefox en sont très satisfaite et ne se sont jamais plaintes de lenteurs/lourdeurs et encore moins de plantage ! En ce qui me concerne, je n'ai jamais vu Firefox (Beta en plus) planter une seule fois et pourtant je suis un "gros" utilisateur. J'ai très régulièrement plusieurs dizaines d'onglets ouverts et tout va pour le mieux. Les vrais raisons du départ de beaucoup d'utilisateurs concernent les choix de développement parfois étrange, je le conçois, de Mozilla pour Firefox. On peut en parler mais ces choix n'ont rien à voir avec les performances du navigateur (au contraire, pour certains ─ Quantum) Des gens qui ont des problèmes de lenteur, il y en a toujours eu et pour tous les navigateurs. On peut difficilement comparer leur nombre et plus difficilement encore avec Chromium parce qu'il a beaucoup moins d'utilisateurs de Chromium que d'utilisateurs de Firefox. Outre le fait que tu as des problèmes de performance avec Firefox, je trouve dommage que tu déconseilles Firefox. Tu pourrais très continuer de le conseiller en expliquant que tu avais des problèmes de performances MAIS que ce n'est pas le cas de tout le monde ! Je reconnais cependant qu'en fonction des PC, Firefox n'a pas la même pêche. Parfois, les premières semaines, tout est super rapide et puis ensuite une lenteur commence à se faire sentir. Peut-être un problème de cache ? Je sais que chez moi il est vidé à chaque fin de session. Recommander Chromium est déjà mieux que recommander Chrome. Je te l'accorde. Tu as déjà essayé Brave (privacy oriented) ? En vrai je peux comprendre que certains décident de partir de Firefox au vu de certains choix de Mozilla (mais là encore ça n'a rien à voir avec les performances) et je n'hésiterai pas à passer définitivement sous Vivaldi ou Brave quand cela ira trop loin. Pour l'instant je reste très satisfait (avec un peu de réserve cependant). Encore que je puisse comprendre que Mozilla ait besoin d'argent (contenus sponsorisé désactivables, partenariats avec des moteurs de recherches), j'ai beaucoup plus de mal avec Pocket, ça et ça. Concernant Quantum et la nouvelle interface (qui fait trop bisounours pour certains) je suis très content. Ça a fait beaucoup de bruits car toutes les extensions legacy sont devenues incompatibles mais je suis persuadé que Mozilla avait fait le bon choix. J'attends maintenant de voir ce que nous réserve le futur. J'ai encore de l'espoir pour Firefox. Pour l'instant que je continue de recommander Firefox (notamment pour les extensions conseillées) mais je vais plus m'intéresser à Vivaldi, Brave et Chromium pour voir leur choix d'add-on. Deuxième partie sur Windows Defender plus tard dans la soirée ou demain ! Ça prends du temps ce genre de message !

Oui, à ça : Je m'en sers souvent. Le mode zappeur (éclair) est très utile aussi. Il permet de supprimer temporairement un élément d'une page. Ah mais c'est pour ça aussi. Ublock est beaucoup plus efficace avec un bon paramétrage Qu'est ce qui ne fonctionne pas chez Microsoft Community ? Je n'ai pas de problème particulier moi. Je parle de sites cassés lorsque certaines fonctionnalités utiles ne fonctionnent plus et/ou que le rendu des pages n'est pas normal. La confidentialité et la sécurité n'est en aucun incompatible avec l'open-source. Quelques études intéressantes : ==> https://page.gitlab.com/rs/194-VVC-221/images/gitlab-enterprise-survey-2016-report.pdf ==> https://www.cairn.info/revue-vie-et-sciences-de-l-entreprise-2011-1-page-72.htm Raah ! Tu veux toujours pas me dire !

Je te comprends ! Honnêtement démonter l'écran d'un PC portable c'est sûrement le pire ! J'ai bien flippé quand je l'ai fait (ultrabook en plus) ! D'autant que je n'avais pas vu qu'il y avait 2 caches vis en bas de l'écran... Du coup, comme je savais par expérience qu'il fallait un peu forcer des fois pour démonter un PC, je m'excitais sur mon châssis qui, de base (même en enlevant toutes les vis), est vraiment galère à enlever. Heureusement je n'ai rien cassé ! Voyons @calisto06 , je ne vois pourquoi tu as peur !

Yep, Moi ça me rappelle un souci un petit peu similaire. Mon écran de PC portable était devenu vraiment bizarre du jour au lendemain. Les couleurs faisaient n'importe quoi (un peu comme toi sauf qu'il n'y avait pas que le bleu). Tu n'aurais pas démonté ton PC récemment ou fermé le capot un peu brutalement ? J'ai eu l'idée de tout re-démonter (dont l'écran !) et re-vérifier les connexions car j'avais touché au hardware récemment. Pourtant je n'avais pas touché à la dalle mais comme le problème est apparu quelques jours après un gros clean-up de mon PC, j'ai eu l'intuition que le problème restait hardware. J'ai donc d'abord re-vérifié les connexions sans démonter l'écran... rien de problématique. J'ai remonté mon PC et rien n'avait changé. Le problème était toujours là. J'ai donc démonté le châssis de l'écran et là encore, je n'ai rien trouvé d'étrange. J'avais un peu perdu foi m'enfin j'ai ensuite tout remonté et... miracle ! Tout est redevenu dans l'ordre ! Au final, le problème provenait sûrement d'un mauvais contact avec un câble uniquement accessible en démontant le châssis. C'est un peu pénible à faire mais si tu ne trouves pas d'autre solution, tu devrais peut-être envisager ça.

Tout s'explique. Filou !

Yep, Ah mon avis, notre ami @Gwenty n'est pas venu quémander de l'aide sur le forum. C'est un habitué, il n'a pas posté ça dans le Bar du Crabe par hasard Il a simplement voulu nous faire partager l'émouvant baptême de son PC.

V'oui ! Et Les listes se mettent à jour toute seules quelques minutes après le démarrage du navigateur

Pendant 1s j'ai cru que c'était moi ! Waouh tu es allé super vite ! T'as sauté dans le code dès que tu as vu mon message ou quoi ?!! N'empêche que j'étais en train d'avoir la même idée. Les <br> à la suite c'est moche ! Si si c'est vrai ! Je suis juste un peu plus long à la détente

@Le PoissonClown T'as touché à un truc ou c'est moi ?

Oh ! J'ai failli faire ça en plus ! Eeeet maintenant l'image est bien centré mais elle casse tout l'encadré jaune une fois la modification validée Je veux bien que tu y jettes un œil. EDIT : @Le PoissonClown Attends, non je vais encore essayer de bidouiller !

Ah oui Transmission pour les utilisateurs MAC et Deluge comme bonne alternative à qBittorrent, tu as raison. Mais on ne vas pas se mentir, qBittorrent est au dessus oui ! Ah oui, tu as raison. Je connais mais je ne l'ai pas cité (même si j'ai l'impression qu'il fait très bien sont travail de nettoyage) parce que ce n'est pas une alternative complète à CCleaner. Il manque malheureusement la liste de démarrage, les tâches planifiées et la gestion des points de restauration système. N'empêche que je vais quand même le faire parce qu'il est open-source Avec DisableWinTracking non mais avec DWS oui, du moins il y a quelques temps. C'est d'ailleurs lui que j'utilisais avant mais comme l'auteur ne le mettait plus à jour j'ai cherché des alternative et je suis tombé sur WPD. Bien évidement il fait aussi bien le travail que DWS. Il a cependant, pour moi, plusieurs avantages : Interface moderne et simple d'utilisation (noob friendly) Gestion des stratégies de groupe pour les version Pro et Entreprise Liste claire et explicative de ce qui est à désactiver/supprimer Règles du part feu mises à jour très régulièrement Le repo github de DWS est franchement étrange. Le seul exécutable que tu peux télécharger date du mois de mars. Pourtant on peut télécharger le code source qui date de fin avril ==> https://github.com/Nummer/Destroy-Windows-10-Spying/releases DWS ne m'inspire plus trop. D'autant que si on passe par le lien que tu m'as donné, pas facile de tomber sur l'exécutable. En plus ils utilisent un groupe Telegram.... ça fait pas très sérieux pour un projet "anti-espionnage". Et il est devenu open-source aussi Heureusement, parce que vu les 2 scandales qu'il a traversé. Il avait bien besoin de ça. À voir ce que ça donne maintenant. Je ne suis pas certain de vouloir le conseiller ici. Pour l'instant, il n'y a rien qui montre sa supériorité face à un uBlock bien paramétré (+ mode avancé). Et puis installer les 2 serait sûrement très redondant (en plus d'affecter un peu les performances et de renforcer la fingerprint). Oh ! C'est gentil ça ! (Je n'avais même pas remarqué qu'un tel article existait sur le site)

Mmmh ça ne fait rien non plus. C'est pas normal j'imagine... Je manque tellement d'expérience en développement web. Si ça se trouve c'est tout bête. Il faudrait que je m'amuse à créer un site de A à Z. Je vais jamais m'améliorer sinon. (Mais bon à chaque fois que je parle au conditionnel, il se passe jamais rien ) Ça me fait toujours rire les versions slims. Leur version "normale" est tellement bourrée de cochonneries qu'ils se voient obligés de mettre en ligne une version allégée pour garder un minimum d'utilisateurs exigeants (comme nous). N'empêche @Firebird je ne comprends pas comment tu as fait pour dégoter les version Slim et portable ! Depuis la page officielle https://www.ccleaner.com/, j'ai beau chercher, il n'y a strictement rien d'autre que la version classique. CCleaner nous cache des choses ! Si si elle est en BETA. Il faut bien le préciser car elle peut encore changer N'empêche qu'elle ne bloque pas les scripts/frames 3rd parties et ne permet pas de bloquer manuellement les requêtes (comme via le mode avancée de uBlock). Et puis il n'y a pas de mode sélecteur Comment est-ce que tu as paramétré ton uBlock O ? À moins d'interdire les scripts et cadres de tierce partie, il est rare de devoir mettre un site en liste blanche. Les sites en question sont cassés ? En fait la question est de savoir si l'on préfère bloquer un peu plus que nécessaire par précaution et ajuster manuellement (si besoin) comme peut le faire uBlock O ou ne bloquer que le strict nécessaire (et encore, il manque les scripts/cadres 3rd parties) sans pouvoir gérer manuellement le blocage des requêtes comme le fait l'extension de MalwareBytes. Et pourquoi pas ? Énormément de grosses entreprises se reposent sur du logiciel open-source. Exactement ! Et tu a bien fait de nommer cette extension. Je ne savais pas qu'elle existait.

J'ai pensé la même chose quand j'ai vu un nouvel icône apparaître ! J'ai un peu flippé parce que j'avais rajouté quelques lignes de texte par-ci par-là mais au final j'ai l'impression que tout s'est bien goupillé non ? Au fait, est-ce que tu saurais m'expliquer pourquoi l'image de ublock O ne veut pas se centrer ? Je lui est pourtant spécifié ça en CSS : margin-left: auto; margin-right: auto;

Ah ah ! Pas grave ! J'aime bien Wikipédia ! J'approuve !

Merci à tous pour vos réponses. Je vois que vous ne manquez pas d'imagination ! C'est fou ce que tu es plein de bonne volonté. Merci, c'est très chouette ! Il y a juste le premier que je trouve bizarre. J'ai l'impression qu'il s'agit d'un logo qui fusionne les IE, Chrome et Firefox. Je me trompe ? J'ai le droit à une deuxième version ? J'aime beaucoup ! Oh ! La version portable existe encore !! C'est justement ce que je voulais conseiller mais elle est vraiment vraiment cachée sur leur site parce qu'en passant par : https://www.ccleaner.com/fr-fr puis https://www.ccleaner.com/fr-fr/ccleaner/download impossible de la trouver. Comment tu as fait ? Je suis impressionné ! C'est vrai tu as raison, mais temps pis pour l'indexation. Je préfère un beau titre qui sort un peu de l'ordinaire. Je fais confiance au Crabe et ses articles pour attirer les poissons sur le forum ! Je veux bien te croire mais en quoi est-ce meilleur ? Bon pour l'instant l'addon de Malwarebytes est en beta donc il a le temps de s'améliorer. Je l'ai testé (rapidement) et voici les 2 gros points noirs pour moi : aucun détails des éléments bloqués pas assez de fonctionnalités (pas de sélecteur d'éléments et de mode avancé comme uBO pour ne citer que ça) Et puis là encore je préfère l'open-source pour ce genre d'extension. C'est beaucoup plus transparent. D'ailleurs je ne comprends pas pourquoi elle n'est pas open-source. Quel est le soucis ? Ils n'ont normalement rien à cacher dans le code. À ce stade du développement, l'extension de MalwareBytes ne surpasse pas vraiment UbO en mode avancé. Mais, je reconnais que l'extension fait très bien son taff pour l'instant et sans problème de performance. Je n'ai pas encore trouvée de sérieuse comparaison des 2 extensions. Attendons sa version finale avant de juger

Ça fait 30min que j'essaie de trouver un titre et je n'y arrive pas ! J'ai beau réfléchir dans tous les sens, ça ne va pas. Au départ j'avais ça en tête : [Les conseils du Renard] Garder un PC sous Windows propre et performant Mais en fait ce n'est pas vraiment ça, certains de mes conseils n'optimisent rien du tout et sont simplement des recommandation de logiciels. Et puis ce titre laisse à penser que je parle essentiellement de hardware, ce qui est presque tout le contraire. J'hésite aussi à revoir la structure de mon de ce que j'ai écris. Bref, je ne sais pas trop quoi en faire. Dois-je déplacer les conseils en vrac dans un autre topic ? J'hésite à tout revoir... Quelqu'un a une suggestion à faire ? (Petite invocation : @Le PoissonClown, @Firebird, @calisto06, @Le Crabe, @Duke, @Delta , @Yves B., @safami , @carmen )