Le PoissonClown

Bonjour ! Testez l'outil WinUpdateFix pour nettoyer et réparer Windows Update. Exécutez-le en tant qu'administrateur (clic droit), puis dans la zone "Sélection", cliquer sur Tous puis Exécuter. Il faudra peut-être redémarrer. Si le problème persiste, ouvrez à nouveau l'outil et cliquez sur Créer un rapport de diagnostic. Et publiez ici le rapport dans une zone de code (bouton <> ).

Salut ! Désolé pour le retard. Pour les problèmes de Windows Update dont on ignore l'origine, l'utilitaire WinUpdateFix fait un excellent travail de réparation/nettoyage.

Salut ! Essayes de récupérer tes données avec un CD de récup comme Boot Disk de Active@ ou Easeus Partition Recovery sur un WinPE.

Salut ! As-tu frappé la touche Entrée au début ? Normalement, après avoir entré le numéro de choix de la partition, puis frappé la touche Entrée pour valider, le logiciel cherche un petit instant.

Salut ! As-tu essayé de relancer l'explorateur de fichiers ? Dans l'onglet "Applications" du gestionnaire de tâches, cherches "Explorateur Windows" et fermes-le (fin de tâche). Si il n'y est plus, c'est qu'il est déjà fermé. Cliques alors sur "Nouvelle tâche", écris "explorer.exe" et valides.

Salut Dan, Les antivirus actuels ont tendance à envahir le système pour mieux le protéger. Et pour cette raison, ils peuvent être un risque de problèmes lors de la mise à jour vers Windows 10. Je ne sais pas si c'est recommandé, mais en tout cas, je trouve que c'est une excellente idée ! Le désinstaller (avec le programme de nettoyage adapté, de préférence), puis faire un bon nettoyage suivi d'une sauvegarde système, voilà un excellent départ pour upgrader son système. L'antivirus de Windows 10 est le même que pour Windows 7 : Windows Defender. C'est une protection élémentaire. À propos de quoi veux-tu savoir si Windows Defender est fiable ? La fonction première d'un antivirus, c'est de surveiller en temps réel les intrusions. Or, bien qu'il soit léger, le moteur de surveillance de Windows Defender est très peu efficace. Cependant, les autres protections qu'il comporte sont utiles, et d'ailleurs, les antivirus cohabitent avec Windows Defender pour cette raison. De toute manière, je ne connais aucun antivirus qui soit fiable sur tout les points. L'antivirus est mort à mon avis. Aujourd'hui, pour se protéger, il faut une protection personnalisée, et aucun antivirus n'est capable d'offrir ça.

Beaucoup trop utopiste, plutôt, non ? Il n'y a qu'une seule véritable démocratie : c'est l'anarchie. Et ça n'est pas un régime, c'est le chaos. Le modèle qui veut s'en rapprocher le plus, c'est son contraire : l'oligarchie. La démocratie athénienne était une oligarchie (à cercle étendu, certes, mais oligarchie quand-même). Tu ne peux pas faire de toute personne un citoyen, t'es obligé d'exclure des minorités qui ne pourront pas être défendues (et donc tomber dans l'oligarchie). Si ce modèle était appliqué en France (qui est une oligarchie à cercle très réduit), ce serait une évolution incroyable vers le respect des droits du citoyen, et je souhaite vraiment cette transition. Mais ça ne serait toujours une erreur d’appeler ça une démocratie, quoi qu'en dise ce fameux M. Chouard (qui a d'excellentes idées cependant). Mais rien n'est plus lent à la décision qu'un collège démocratique, et de surcroît inexpérimenté. La monarchie (un seul décisionnaire) est beaucoup plus efficace, et d'autant plus si celle-ci est expérimentée (reste à prévoir une constitution solide). Les gaulois n'étaient pas barbares sur tous les points.

On est jamais à l'abri d'un coup de bol. Si ça coince, je suis effectivement d'avis de tout réinstaller manuellement et proprement (système, documents, logiciels et clés de licence). C'est beaucoup plus rapide que de chercher à rafistoler un Windows mal upgradé.

Internet n'est pas une source, c'est un canal. Je n'ai aucune source fiable. Il n'y a pas de source fiable tant que l'homme puisse se tromper. Je suppose que tu veux dire "quel est pour toi le canal d'infos le plus utile ?" Et c'est une question difficile parce qu'au sein même d'un journal/site/radio d'info, il y a souvent plusieurs rédacteurs, donc plusieurs canaux d'utilité diverse. Ensuite, ça dépend de ton mode de lecture, et il y a plein de modes de lecture. Il y a par exemple la lecture qui consiste à vérifier un son de cloche opposé, ou un argumentaire d'un parti très éloigné de nos propres principes… et dans ce cas, on peut consulter des source très peu "recommandables" comme le livre Mein Kampf ou les paroles d'une chanson de black metal. Mais ça peut aussi être un abonnement à un trimestriel tout aussi peu recommandable, juste pour "prendre la température" ou juger l'évolution du désastre... Il y a la lecture qui consiste à tenter de comprendre les moteurs et les causes de certains mauvais comportements. Et là encore, ça nous amène à lire des choses qu'on aurait honte de montrer (genre, quand tu enquêtes sur l'origine psycho-sociale de la pédophilie, t'as pas trop envie de dire ce que t'es en train de lire, ni avec qui tu discutes). Il y a encore la lecture qui consiste à rechercher des propos qui sont le fruit d'un souci de dire le vrai, ou d'offrir un savoir utile. Mais ce souci n'empêche pas de tomber dans l'erreur, et de la transmettre avec toute la bonne volonté et sincérité du monde. Je suis abonné à certains journaux parce qu'ils ne sont pas accessibles ailleurs et que j'y trouve régulièrement des trucs très intéressants (d'ailleurs mes abonnements évoluent). Si j'avais pas Internet, j'écouterais certainement la radio et je regarderais la TV pour cette même raison (Bouh ! La TV ! quelle chance j'ai d'avoir le Net !). J'apprécie Internet, parce que ça nous donne accès à des discours partiaux, crus, plein de sincérité et de concision. Tout le contraire des canaux publics qui se veulent neutres, et donc où il est extrêmement difficile de se faire un avis personnel. Et il n'y a qu'Internet qui puisse nous offrir ça, car il nous permet d'avoir cet accès sans mettre en danger notre réputation, notre image. Exemple : si je voulais savoir ce que pensent les jihadistes terroristes de l'Église catho sans Internet, il faudrait que je discute avec des gens dangereux, que je lise des journaux interdits et tout ça me causerait certainement beaucoup d'ennuis juridiques et sécuritaires. Avec Internet, j'ai juste besoin d'une petite suite de proxys anonymes. Donc oui, actuellement, le canal d'infos le plus utile me semble être Internet. Mais je ne suis pas sûr que ça le sera toujours. Est-ce que ça répond à ta question ou est-ce que tu voulais plutôt des références concrètes ? Oui, un condensé d'opinions en faveur de l'évolution des principes religieux cathos, ou dit sans euphémisme : pour leur disparition (le tout justifié par des sophismes socialistes).

Hey man ! Tu veux qu'on se tire une balle, nous aussi, histoire d'avoir moins de monde à nourrir sur la planète ? Excellente stratégie !

Merci pour les suggestions Comment dire… C'est faussement partial. En fait je serais même plus méchant à propos de la presse. Le journal Le Monde appartient au trio de milliardaires Pierre Berger, Xavier Niel et Mathieu Pigasse. La Croix est profondément moderniste depuis des lustres (à moins que je le confonde avec un autre). Donc beurk-beurk. Il n'y a guère qu'en salle d'attente que je lise ce genre de truc. Vidéo et article à propos de qui détient quoi dans les médias. C'est assez évocateur. J'en sais rien du tout. Je pense globalement qu'on a fait le bon choix sur ce point. Peut-être aurait-on du prendre certaines précautions, mais encore fallait-il savoir…

Oui, sans hésiter : faire une sauvegarde du système actuel avant de passer à Windows 10. Ça c'est une chose utile à faire. À part ça, je ne serais pas trop d'avis de faire la migration vers Windows 10 depuis un système qui accuse des lenteurs inexpliquées. À ta place, je ferais ma petite enquête sur ces problèmes de lenteur. Si j'arrive à les éliminer, tant mieux, sinon tant pis.

Je pense qu'il est récent, parce que même Le Petit Robert ne contient pas ce mot. Haha ! Faut pas croire ça. Une fois que je me suis fait un avis sur quelque chose, j'oublie plein de trucs, ce qui fait que je ne sais pas forcément bien de quoi je parle. Par exemple, je ne saurais pas te citer beaucoup de référence à propos de ce que les USA auraient surtout reconstruit ce qui les arrangeait après-guerre. Edit @Mreve : Oh ! J'avais pas lu ! Oui, c'est vrai mais on ne peut respecter que ce qui est respectable. Bonjour l'idéalisme pour beaucoup d'américains débarquant à l'époque…

Actuellement je constate la même passivité des gens en face d'un drame qu'avant l'arrivée des cams embarquées dans tous les mobiles. Je dirais presque que c'est mieux : les badauds ne se contentent plus de ne rien faire, au moins maintenant ils enregistrent et publient.

@Mreve alay tousse sur ma chene abonay vou ay lachay vo laikeeee!!!!111 Moi je m'amuse bien sur YouTube, jouer avec les gens stupides, je trouve ça divertissant (c'est même presque fascinant des fois).

Je sais bien que je dénigre le travail de quasiment tous les présentateurs et les éditeurs de programmes audio et audiovisuels. Pourquoi ? Parce qu'une radio/chaîne qui "marche" aujourd'hui, c'en est une qui fait du populaire. Or, la popularité est devenu l'opposé de la qualité dans notre société d'inculture. Ce qui fait qu'aujourd'hui, une "radio/chaîne qui marche" = "caca". Et c'est pas les vrais pros de la radio ou de la TV qui vont me dire le contraire, ils avouent eux-même d'être obligés de passer des trucs nazes pour se faire de l'audience. Moi aussi, je suis également quelques émissions et programmes sympas. Mais toujours à postériori et après avoir fait le tri. En fait, tu veux dire que se taper ce flux continuel permet de découvrir des choses qu'on aurait pas imaginé être aussi intéressantes ? L'argument de la sérendipité en quelque sorte ? Mais je te signale que ça existe aussi sur Internet, et que je ne suis pas à l'abri de ce genre de coup de bol dans mes recherches de podcast. Toi tu zappes, moi je ferme un onglet pour ouvrir le résultat de recherche suivant. Y-a-t-il tant de différence ? Pour moi c'est kif-kif. La diffusion de l'info est calquée sur le modèle du story-telling y compris sur les ondes, c'est tellement la norme qu'on s'en rend même plus compte. J'imagine pas un seul instant une antenne accueillir un spécialiste (attention, pas un aristo qui regarde au bout de sa lorgnette tout juste sorti le nez de ses livres, mais un vrai spécialiste qui a toujours été proche du terrain) nous décrire un minimum (ça veut dire au moins 60 secondes et pas les 20 secondes habituelles d'interview en direct) la psychologie de deux peuples voisins qui viennent à l'instant d'entrer en conflit. Pourtant ça, ça serait de l'info, au lieu de la sensiblerie habituelle, et ça devrait être la forme de diffusion la plus utilisée : c'est ça qui devrait être la norme de la diffusion des infos. Oui, c'est vrai (enfin en partie, parce qu'on pourrait demander "à reconstruire quoi ?"). Le problème, c'est qu'ils n'ont pas fait que "nous aider à reconstruire", justement. De toute façon, les puissances financières de l'époque n'allaient pas se priver de cette énorme source de revenu qu'était l'Europe. Il fallait reconstruire un minimum pour que le système d'argent-dette tourne rond. J'aurais dit "impérialiste conquérant" plutôt (mais l'un n'empêche pas l'autre). Tout ce qui ne correspond pas à leur idéologie leur semble bon à rectifier ("civiliser")… Tout le mauvais de l'esprit colonialiste en fait. Mais si les gouvernants français avaient autant les moyens que ceux des USA, ferait-ils moins pire ? Je ne le crois pas. Comme eux, on est une nation enorgueillie de ses vieilles révolutions. C'est ça notre problème : on manque d'humilité.

Ça se passe dans les paramètres de date et d'heure depuis la barre de notifications (en bas à droite, cliquer dessus puis sur le lien). Dans l'onglet Temps Internet, cliquer sur le bouton Modifier les paramètres et faire une mise à jour.

Pas d'accord. Ok, il y a du bon et d'ailleurs j'y pioche à postériori ce que je trouve d'intéressant. Mais c'est pas la peine de me parler de programmes, je les trouve tous mauvais. Pour moi, ça n'est pas radical. C'est juste le flux incessant sur lequel on n'a aucun contrôle qui me pose problème. Je suis beaucoup mieux informé à partir de mes sources sur le Net, que je filtre. Et quand tu filtres tout ce qui ne t'intéresse pas, à la fin, il te reste juste et seulement ce qui t'intéresse. T'as plus qu'à télécharger ça sur ton MP3 et l'écouter dans la journée, quand tu veux, où tu veux… Tu peux même faire "retour" et "avance rapide" ! J'ai trouvé Noisli dans les commentaires d'un article de Korben.

Ok. Tentez une activation par tel, ça devrait résoudre le souci.

Salut ! Bon boulot. Il faudrait installer les drivers constructeur (chipset et graphique) pour qu'il arrête de figer à mon avis. https://downloadcenter.intel.com/fr/product/84806/Intel-Compute-Stick

@Le Crabe Ah-là-là ! Nos amis ricains… On leur doigt beaucoup ! La TV et la radio m'énervent prodigieusement. C'est devenu un flux continu de mauvaise qualité et qui ne se prête pas forcément à ce qu'on est en train de faire. Je préfère amplement ça au bruit du monde. Edit : mais ça ne veut pas dire que je dédaigne le podcast et le replay/catch-up TV, au contraire.

Salut ! Si Windows n'est pas activé, c'est logique que les mises-à-jour échouent. Avez-vous encore l'étiquette avec la clé ?

Un peu d'humour :

Très bien. Pourvu que ça dure.

Oui. Mais si le redémarrage n'est pas demandé, c'est que ça n'est pas nécessaire.