Si on parlait "Photo"

[Roger1]

J'ouvre un Post qui en intéressera plus d'un(e)...

Je suis un passionné de photographie depuis l'âge de 16 ans, donc depuis maintenant ~ 48 ans, amateur averti, jamais voulu être Pro, pour la bonne et simple raison "Je fais ce que je veux et quand je veux! " 

Je ne suis lié à rien, pas d'obligations et surtout pas la "Routine" qui devient " La mort du p'tit cheval " J'ai pourtant bossé pour des Pro's ( €€€ bien sur... ça coûte très cher le matos Pro!  ) et cocorico, j'ai formé plusieurs photographes dont deux femmes actuellement ( les meilleures, si c'est vrai...) ils sont tous Pro's actuellement, et je reste leur mentor... Ils me demandent encore aujourd'hui un avis sur... 

Et j'en suis très fier 

C'est un moyen pour exprimer, graver à jamais dans l'esprit des gens, laisser derrière sois des preuves du passé... " Le troisième oeil "

Le secret? Observer et non regarder, vous passez tous les jours à côté d'un arbre, sans plus le remarquer, puis un jour, vous vous arrêtez devant lui, vous l'observez et vous direz " Que t'es beau toi..."

Voir? Tous ceux qui ne sont pas aveugles savent ce que c'est, mais "Observer" est autre chose, ce qui vous permet d'anticiper une action quelconque et de "Cliker" ( Mreve va encore bondir  ) au bon moment!

Oui, au même titre qu'un peintre, mais lui, peut peindre ce qu'il veut, pas avec la " Photo-Réalité " bien sur, il y a "Photoshop" mais c'est autre chose, le lambda se fait une mauvaise idée de cette "Machine de guerre" qu'est Photoshop, des commentaires du style " Ouais Photoshop c'est pour le trucages " FAUX!! 

Il est vrai que c'est une usine à gaz...

C'est un programme réservé aux Pro's en la matière, et en réalité, c'est un programme de "Sublimation" entre les mains d'un expert en la matière...

De la photo de base à l'exposition admirée par des gens, il y a de nombreuses heures de travail...

Si la photo vous intéresse lâchez-vous ici...

 

[Mreve]

Yep Roger

Le undefined à 14:07, Roger1 a dit :

J'ouvre un Post qui en intéressera plus d'un(e)

Je suis ouvert à beaucoup de choses et je suis très curieux mais la photo c'est pas trop mon domaine... ^^
J'aimerai tant savoir manier Photoshop ou Illustrator mais ça ne sera pas pour tout de suite...

Du coup je n'ai pas grand chose à dire sur la photo...
Ah si ! Est-ce que tu connais DeviantART ? Je suis sûr que ça pourrait t'intéresser si tu ne connais déjà pas

 

[Le Crabe]

J'aime aussi les belles photos mais ce n'est pas mon domaine de prédilection.

Par contre j'aime bien les gifs animés et les photos "lol", ça me fait délirer.

Oui je sais rien à voir avec la photo 

[Le PoissonClown]

Salut tout le monde !

Ouah ! Un pro de la photo ! Mais dis-donc, tu as connu l'argentique et la révolution du numérique du coup !?

J'ai fait de la photo pendant un temps, mais je n'ai pas eu le loisir et la motivation de pratiquer beaucoup. Et comme dans beaucoup de disciplines artistiques, la pratique est essentielle pour progresser, je suis un peu maladroit avec les réglages.

Comme tu dis, pour faire de bonnes photos, il faut avoir un regard neuf sur ce qui nous entoure et savoir s'émerveiller de petits riens. J'ajouterais "avoir le cadre dans l’œil", parce que cadrer une scène, c'est pas donné à tout le monde et ça peut lui donner une toute autre interprétation. Et puis l'éclairage compte énormément dans la photo, heureusement que le RAW permet bien des fois de se rattraper un peu de ce côté-là.

[balmaresco]

Salut à tous,

Photographe, mon premier job il y a plus de 40 ans mais j'ai vite transité vers le technique et l'informatique. Je suis resté fan et amateur averti. Encore plus depuis que la chambre noire n'est plus obligée.

J'ai profité de la retraite pour me mettre à photoshop. Certes, c'est une usine à gaz mais comme toute machine à laver, on ne se sert pas de tous les programmes. Son avantage, il peut tout faire. A nous de choisir notre pain quotidien, sachant que de nombreux mondes nous sont ouverts.

Je post traite systématiquement mes photos. Souvent légèrement, mais toujours un petit contrôle de base. Les traitements les plus courants sont: redressement, recadrage, réglage de l'histogramme, luminosité.

Depuis peu, je fais du HDR. Pour cela, il faut anticiper et choisir son type de braketing. Un nouveau monde bien sympa.

Sinon, comme matériel, après avoir travaillé en argentique avec du Pentax , Konica, Minolta, j'ai eu quelques packs assez lourds en Canon et Nikon. Depuis deux ans, je me suis converti aux Fuji. Je suis tombé amoureux du style rétro des X100 et XE2 et grâce à eux, j'ai retrouvé le plaisir d'appareils légers, très performants (capteurs Xtrans.... extra) et qui, grâce à leur ergonomie, me donnent envie de shooter à tout va.

Bonne journée à tous

 

 

[Roger1]

Salut les Amis! 

Ben ça me fait plaisir de lire quelques com's dans un post pas évident, mais bon, on est dans un bar hein 

Je n'ai pas la prétention de donner cours ici, simplement, si quelqu'un a besoin de conseils je serai là avec joie!

Ne pas oublier que cet " Univers spécial " qu'est la photo a attiré les "Requins" du business, on roule les gens dans la farine, tous ceux qui croient que le vendeur est un spécialiste en la matière, c'est comme pour l'informatique, on leur dit " Tu dis ça et c'est bon..."

On ne trouve pas l'argent dans les sabots des chevaux disaient nos Aïeux...

Que de déceptions de gens qui ont écouté " Monsieur Marketing..." Et ça, ça me révolte!

Merci pour vos com's 

Modifié le 2 juin 2016 par Roger1

[Roger1]

@Le Crabe

Yo Le Crabe 

Ben on fait aussi des "Gif" avec photoshop...

 

@Le PoissonClown

Ah! Tu as connu toi aussi! Et tu connais les saintes règles de la photo...

Oui, j'ai démarré ça avec un pote à l'époque, j'avais 16 ans, j'étais jeune et beau, je sentais bon le sable chaud, actuellement, je suis vieux et con et je ne sens plus rien ( J'sens l'vieux...) 

Oui, le proverbe dit " Il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis! "

A la naissance du numérique, ma heu... " Tendre " épouse a voulu un petit machin bizarre, numérique, pour prendre ses photos, j'ai rigolé d'abord, oui car moi c'était l'argentique et basta! Je lui ai payé un pt'it Nikon avec 4 million de PXL...

Oui mais voilà... Moi, je devais scanner mes photos pour les travailler avec Photoshop, là ben ça passait directement avec son bidule...

Là je me suis dit que ça sentait mauvais pour l'argentique, et c'est ainsi que j'ai revendu tout mon argentique pour m'équiper en numérique, tant qu'il était encore temps... ( J'ai bien fait! )

2 Nikon F2, moteurs, optiques etc... Et le plus beau mon "Hasselblad " 3 dos et 3 optiques ouais...

Je suis un jaune  comme on dit, Nikoniste depuis toujours ( les rouges c'est Canon )  Si c'est vrai!

Mais en réalité, c'est une question de goût, car ils tiennent le haut du pavé à eux deux, mais surtout ne pas dénigrer les autres marques! Il faut parfois payer bien cher pour peu de choses...

J'ai connu Toshop à sa naissance et j'ai sué sang et eau pour en arriver à ce stade, mais les secrets de Photoshop sont légion, c'est le top en traitement...

C'est pas donné!!!

Merci de participer, bien à toi Roger 

[Roger1]

@balmaresco

Salut à toi Ô "Avenir de l'homme " ( Aragon ) et c'est vrai!! Bientôt, c'est la gent féminine qui dominera ce monde, j'en suis certain!!

C'est déjà presque comme ça maintenant, mais " l'Homme " fait encore de la résistance!  ( ça va pas durer...)

Là j'vais m'faire des ennemis, je l'sens... 

Bon, tu as joint deux belles images ( pour moi image=internet, photo=papier ) il est évident que, présenter une photo pure sur internet, tient de l'impossible! Il faut résumer en quelques Ko ce qui nous mange entre 800 Mo voire même plus!! 

RAW = Brute en Français! = photo "Plate" sans l'intervention de l'appareil en lui-même, mais qui permet de re-photographier une deuxième fois avec tous les réglages possibles. N'est ce pas notre boulot?

Oui, on croit que le RAW arrange tout, c'est une fausse idée, un RAW mal shooté restera un mauvais shoot!

RAW= Photo de base sans aucun réglage dont l'appareil est capable d'effectuer, là on joue dans la cour des grands...

Mais, j'ai lu, que tu connaissais, il faut absolument que " l'histogramme " corresponde le plus possible à la réalité... Pas évident hein?

Le HDR... Oui, j'adore ça! Mais... Tout un roman le bel HDR...

Tu as bien raison, Fuji n'est pas un manche en la matière non plus!! 

On peut posséder le meilleur appareil du monde, si on a rien dans le crâne, c'est pas la peine! Ou tu es bon avec n'importe quoi, ou tues mauvais dans tout!

Et si on croit que posséder un appareil pro va tout faire à lui tout seul, faux, c'est encore pire!!

Il faut lire les critiques  d'imbéciles fortuné qui se paient du matériel pro en croyant qu'ils vont casser la baraque!! 

"Ouais ça vaut rien..." Tu as tout compris!!

Bien à toi Roger ou Roro comme tu veux 

 

[Roger1]

Vous voulez savoir comment je peux vous amocher? Ou vous rendre plus beau? 

Regardez ce qui vous attend... 

 

[Roger1]

En réalité, la photo, n'est qu'un moyen de s'exprimer, ça doit sortir de toi! 

Photographie ce que les autres ne photographient pas, sors du lot, dénonce, fais connaître, sois enfin un " Témoin du temps..."

" OBSERVE "

[Roger1]

Là un exemple...

J'ai bossé des heure là dessus, pas moins de 8 images différentes + tous les effets de réalisme, ombres etc...

Le tout lié donne ceci :

Bien oui, c'est une légende "Excalibur" mais moi je l'ai interprété autrement, c'est la fée du lac qui plante "Excalibur" dans un rocher!

A chacun son truc hein! 

Ho, ce n'est qu'une ébauche, y'a encore des trucs à arranger, mais bon... Pas simple, moindres détails, ombres etc...

Mais ça sort tout droit de ton imagination, aidé par Photoshop... Mais c'est le moindre détail qui fait la différence!

PS: Ce ne sont pas mes photos, mais trouvées sur le net...

Modifié le 2 juin 2016 par Roger1

[Uchimakikomi]

Joli sujet Roger,

La photo me passionne mais en tant que spectateur, j'adore les belles photos. Celles de Balmaresco sont très belles, quand aux tiennes, je préfère de loin la fée du lac que ton auto-portrait

En tous cas merci d'avoir partagé une de tes passions...

[Roger1]

@Uchimakikomi

 Oui, je te comprends! Moi aussi!

Merci pour ton passage.

Bien à toi Roger 

[Mreve]

Sympa la fée du lac oui !

En tout cas le rendu est vraiment impressionnant ! Le seul truc qui me perturbe c'est la texture de la branche d'arbre mais c'est peut-être normal ^^

[Le PoissonClown]

Le 2/6/2016 à 10:14, balmaresco a dit :

Depuis peu, je fais du HDR. Pour cela, il faut anticiper et choisir son type de braketing. Un nouveau monde bien sympa.

Oh oui, le HDR, c'est trop chouette !

Le 2/6/2016 à 16:04, Roger1 a dit :

@Le PoissonClown

Ah! Tu as connu toi aussi! Et tu connais les saintes règles de la photo...

Ah non, je n'ai pas connu, j'ai juste étudié un peu, histoire d'être au courant des différences. De toute façon j'aime m'informer sur tout ce qui est "vieille technique", ça donne un nouvel éclairage sur les "nouveautés" et on peut trouver des trucs très sympas des fois.

Le 2/6/2016 à 16:54, Roger1 a dit :

Oui, on croit que le RAW arrange tout, c'est une fausse idée, un RAW mal shooté restera un mauvais shoot!

Oh bah oui ça ne rattrape pas tout mais c'est quand-même super-utile. Si tu as un éclairage trop terne en RAW, c'est beaucoup mois grave qu'en JPEG.

Le 2/6/2016 à 18:05, Roger1 a dit :

Bonjour M. l'elfe !

Le 2/6/2016 à 20:33, Roger1 a dit :

Ho, ce n'est qu'une ébauche, y'a encore des trucs à arranger, mais bon... Pas simple, moindres détails, ombres etc...

Pas mal ! En montage, je me débrouille bien aussi mais ce qui me pose problème souvent, c'est l'éclairage. Dès qu'un élément possède un éclairage trop contrasté ou trop diffus par rapport à l'environnement d'accueil, ça fait tout drôle. Idem quand la source de lumière est dans le mauvais sens : tout de suite, ça ne colle pas du tout.

Ce que je trouve énorme en graphisme, ce sont les peintures numériques (exemples de digital painting : 1, 2, 3 et d'autres). Y-en a même qui se chronomètrent et qui en font une vidéo (speed-painting) en conservant une qualité de réalisation incroyable ! Ça ma toujours stupéfié.

[Mreve]

@Le PoissonClown

 

Wouah ! Le speed-paiting est incroyable !
Première vidéo que je regarde et je reste ébahi 

Modifié le 4 juin 2016 par Mreve

[Roger1]

il y a une heure, Mreve a dit :

Wouah ! Le speed-paiting est incroyable !

Oui Mreve, il y a plusieurs disciplines dans ce domaine et j'aime autant te dire qu'il y a des "Monstres" sacrés en la matière, mais attention, une bonne tablette graphique qui se chiffre parfois à pus de 1000€ est de rigueur, c'est pas avec une bête "Maousse"  que tu vas réaliser ça...

Oui, des Artistes peintres ont troqué leurs pinceaux en soie de porc pour ceux de Photoshop... et les résultats sont heu... no com's

Trop peu pour moi...  Jocker 

Modifié le 4 juin 2016 par Roger1

[Mreve]

@Roger1

1000€ + licence Photoshop/Illustrator  ça devient vite très cher tout ça !

il y a 57 minutes, Roger1 a dit :

Oui, des Artistes peintres ont troqué leurs pinceaux en soie de porc pour ceux de Photoshop... et les résultats sont heu... no com's

T'aimes pas ?

[Roger1]

Si Mreve, j'adore, mais c'est pas pour moi, chuis pas un Artiste peintre... Je me contente d'admirer! 

Si tu voyais mes dessins heu... 

Oui, ça chiffre vite...

Modifié le 4 juin 2016 par Roger1

[Mreve]

il y a 14 minutes, Roger1 a dit :

Si tu voyais mes dessins heu... 

Je ne vais pas m'amuser à critiquer, les miens ne sont pas beau du tout ^^
 

[Roger1]

Et les miens sont vraiment très très très basiques...

[Le PoissonClown]

Le 4/6/2016 à 22:05, Roger1 a dit :

Si tu voyais mes dessins heu... 

Ah ! Je m'en tire pas mal de ce côté-là. J'ai été longtemps à vouloir faire de la bande-dessinée (et puis pas assez la niaque pour vivre un emploi aussi instable).

[Le Crabe]

Il y a 1 heure, Le PoissonClown a dit :

Ah ! Je m'en tire pas mal de ce côté-là. J'ai été longtemps à vouloir faire de la bande-dessinée (et puis pas assez la niaque pour vivre un emploi aussi instable).

On veut des preuves 

[Le PoissonClown]

Il y a 7 heures, Le Crabe a dit :

On veut des preuves 

Voilà !

[Roger1]

Le 03/06/2016 à 23:12, Mreve a dit :

Le seul truc qui me perturbe c'est la texture de la branche d'arbre

Yo Mreve 

Bien c'est la photo ainsi, un arbre plusieurs fois centenaire existant dans une contrée US, et c'est sa structure... Classé d'ailleurs!

Mais tu fais bien de préciser ce détail, ça prouve au moins que tu analyses une image, et de mon côté, rectifier et le rendre un peu moins structuré.

Alors, petite précision! Ce n'est pas mon "AUTO- PORTRAIT" " L'Elfe " mais celui d'un pote 

Mais je vais arranger ça avec "MON" vrai " Auto-Portrait " 

Si amateur il y a ben No Prob je peux "Elfiser" 

Modifié le 12 juin 2016 par Roger1