Bibelot

Cette fois c'est complet. Les seuls menus intéressants sont TCP/IP et Network settings. Network settings : - On peut modifier pour chacun des 2 connecteurs LAN successivement les IP, masques de sous-résesau, Passerelle, pri. DNS, sec. DNS. (je pense qu'il n'y a rien à modifier dans ces réglages pour l'instant). - DHCP. Quand on clique pour valider, ça indique : " application, attendez". Je ne sais pas trop ce que ça fait ... ?? Données TCP/IP (pour chacun des 2 connecteurs LAN) Pour le 1 par ex. : - IP adress : 169.254.100.100 - Subnet mask : 255.255.0.0 - Gateway : 169.254.100.100 - Pri. DNS : 000.000.000.000 - Sec. Dns : 000.000.000.000 Pour information, un écran indique aussi que les 4 disques de 1Gb sont configurés en Raid5, 2778 Gb. Mon objectif (assez basique) est de centraliser toutes les données sur le NAS auxquelles doivent pouvoir accéder individuellement ou simultanément 3 PC. Connexion directe des PC sans passer par le routeur Internet. Besoin aussi de faire des sauvegardes quotidiennes (incrémentielles ou différentielles). Besoin d'environ 1.5 à 2 Gb pour les données. Je suppose que le raid 5 (avec 4 HDD de 1 Gb) conviendra ? Connectique du NAS : 2 LAN, 2 e-Sata. Et accessoirement 3 USB 2. Simple à configurer ? Merci pour votre aide

Salut, Merci, cette fois ont tient le bon bout ! En réalité je n'ai pas patienté suffisamment les autres fois car l'écran du NAS reste figé pendant plusieurs minutes sur "Qnap Turbo NAS welcome". Ensuite l'affichage se fait et il y a tout ce qu'on veut pour les expérimentés (8 menus avec quantité d'indications). Je dois juste partir un moment et reviendrai ensuite avec ce que l'écran indiquera . @+

Salut, D'habitude l'IP est indiquée sur les périph. Mais là il n'y a qu'une étiquette indiquant deux adresses MAC (MAC1 et MAC2). Exploitable ? Merci

Merci, très bien ce PDF. Cela dit, ils ne parle pas de NAS. Ne voulant pas passer par un routeur (afin d'être totalement isolé d'Internet), je suppose que le NAS remplace un Hub. Mais bon, j'ai toujours ce problème de NAS qui n'est pas détecté.

Personne n'a une idée .... ?

Merci. Donc apparemment cette désactivation d'un port SATA ne serait pas systématique sur toutes les cartes ... (?) Point auquel il faut rester attentif quand on achète un PC tout prêt ou une carte mère à monter. D'ailleurs le problème se pose aussi en PCi express.

Merci, Ca confirme mon sentiment. Bon j'ai pas assez de périph sous la main pour tester tous les ports simultanément. Je peine à croire ce que Medion affirme. Existerait-il vraiment des cartes -mères (en plus bas de gamme !) ne posant pas ce problème ?

Bonjour , J’ai posé la question à Medion pour un PC dont la carte mère est propriétaire et pour laquelle il est donc difficile de trouver des informations. Ils affirment que les 5 ports SATA (c'est-à-dire la totalité) se trouvant sur la carte peuvent être fonctionnels simultanément, bien que qu’un port M2 recevant le SSD système soit actif. Pourtant, il me semble que chez tous les fabricants – même haut de gamme – le fait d’activer un port M2 SATA rend non opérationnel au moins un des ports SATA se trouvant sur la carte. Existerait-il des exceptions ? Ca m’étonne, d’autant plus sur une carte Medion bas de gamme. Merci pour vos avis !

Bonjour, J'ai encore moins de compétences que toi. Ce que tu dis est effectivement une possibilité mais je souhaite isoler mes données perso de Internet et donc de la box. On peut donc normalement relier les PC en Ethernet (notamment) au NAS. Je ne sais pas si qqn aura une idée de ce qui cloche ... Cdt

Bonjour , N’y connaissant pratiquement rien en réseaux, j’aurais besoin d’un petit coup de pouce juste pour pour que le NAS soit au moins reconnu. NAS Qnap TS-419P+ J’aimerais y centraliser mes données pour que 3 PC (Windows) puissent y accéder. Sur les PC, une carte réseau est dédiée à Internet, l’autre au NAS. Pour la carte réseau en question, dans « Protocole Internet TCP/IP, j’ai laissé par défaut « obtenir une adresse IP automatiquement » et ai lancé le soft de recherche QfinderPro fourni avec le NAS (après avoir relié NAS et PC en RJ45). Mais le soft ne reconnaît ou ne trouve pas le NAS. Pourquoi ? Donc déjà bloqué juste au début … Une idée ? Merci bcp.

Bonjour, Je pose la question car curieusement aucune réponse sur Google. Juste un ancien post (en Anglais) qui ne résout rien. J’ai True Image 2019 sur 2 PC Win7 et Win10. Problème identique : Quand on veut lancer certains outils comme Clonage de disque, Try & decide (bac à sable) etc., il y a un message d’erreur qui dit « Impossible de démarrer l’outil car un autre est déjà en cours d’exécution ». Bien malin qui sait lequel ! Comme les récentes version True Image sont devenue très invasives (quantité de processus qui tournent en tâche de fond), je vais chaque fois dans le gestionnaire de tâche pour essayer de terminer tous le processus ayant un rapport avec True Image. Parfois j’arrive alors quand même à lancer Try & Decide, parfois pas. Pour d’autres outils comme Clonage de disque, pas moyen de lancer. Ce qui est curieux est que ça le fait depuis quelques semaines sur les deux PC. Donc je ne sais pas si ça vaut la peine de désinstaller (surtout que le faire en profondeur avec TrueImage n’est pas évident) car le problème est sans doute ailleurs. Une idée ?

Bonjour, Oui, avec du temps on peut faire de grandes choses ... mais c'est ce qui manque le plus à notre époque ! Bon, on verra mais c'est juste frustrant de ne pas comprendre et surtout d'avoir un doute concernant l'intégrité des sauvegardes (en l'occurrence un disque qui sera la référence pour les sauvegardes à venir). Merci, bonne nuit !

Oui mais là je n'ai pas le choix. Il s'agit de 25 années de bureautique, softs etc. (pas de videos) et j'ai eu un gros souci sur deux HDD. Donc transfert d'environ 1To obligatoire. Et pas le droit à l'erreur car impossible de vérifier des dizaines de milliers de fichiers. D'où le souhait de trouver un soft fiable. Après, je pourrai toujours faire des synchro, sauvegardes incrémentielle ou différentielles.

Bonjour Delta et Domino, Oui, je connais (malheureusement bien) cette question de noms de chemins (pas seulement le nom du fichier lui-même) trop longs. Mais quand il y a u problème de copier-coller, Windows le signale. De même que des softs de copie ou de synchronisation. La, personne ne bronche ... Encore une fois, les 3 softs cités plus hauts ne parlent pas de nombres de fichiers et d'octets mais ne voient aucune différence entre droite et gauche. Donc comment des fichiers pourraient manquer ? Oui, l'idée de l'archive ZIp ou Rar est à creuser mais quand bien même le résultat serait concluant, cela ne nous donnera pas l'explication pour autant ... A part ça, comme je dois faire une deuxième copie sur un autre disque de toutes les données copiées (avec le problème indiqué dans ce post), est-ce que vous auriez une idée de soft pour copier 1TO de données (dizaines de milliers de fichiers) de façon PROPRE et sans devoir passer des heures à tout vérifier ? Franchement, j'ai toujours eu des problèmes avec des copier-coller très lourds (plusieurs centaines de Go). Plantage au milieu de la sauvegarde (donc tout recommencer), l'histoire des chemins de fichiers trop longs, et autres surprises propres à chaque soft. Ceux que je connais sont TrueImage, Good sync, TeraCopy, Freefilesync. J'apprécie les trois derniers car il n'utilisent pas un fichier de sauvegarde le plus souvent "propriétaire" (TrueImage etc.). Parce que si on utilise ces archives propriétaires, on doit faire un double travail qui prend un temps fou : faire la sauvegarde puis ensuite la restaurer à l'endroit où on veut. Il y a quelques semaines, j'ai fait ça pour 600 Gb avec True image et la restauration a pris 22 heures !!! Sans erreurs apparemment. Je pensais à AOEMI Backupper que je ne connais pas du tout mais ne sait trop si il fonctionne aussi avec ces formatas propriétaires ... Je ne sais pas non plus si dans le but recherché (copier 1 To de données sur un autre disque, il faudrait choisir "sauvegarder" ou "cloner un disque". D'autant plus que le disque de destination est 2x plus petit que le disque source (mais peut juste recevoir 1 To de données) Une bonne idée ? Merci

Bonjour, Merci pour la réponse. Windows renseigne sur la "taille sur le disque" et la "taille". Que la taille sur le disque varie d'un support ou d'un PC à l'autre est effectivement normal et je ne regarde donc jamais ce chiffre pas représentatif. Par contre, il me semble que la "taille" tout court ne doit jamais changer, peu importe le support. Mais ce n'est même pas le problème puisque le nombre de fichier n'est pas identique non plus. Je désactive toujours les antivirus lors de copies. Ne serait-ce pour qu'ils ne me suppriment pas au passage quelques fichiers qui ne leurs plaisent pas. Il ne manque pas des dossiers mais des fichiers. Comme il y en a un nombre considérable, je suis incapable de savoir lesquels (moins d'une dizaine) manquent. En général les softs de synchro que j'ai utilisés sont fait pour ça mais vu qu'ils ne voient aucune différence ... C'est donc un grand mystère !

Bonjour, Sujet bateau mais cette fois il y a de quoi rester perplexe. Je devais copier sur un autre disque une grande quantité de données. Par prudence, j’ai fait ça par petites tranches avec Tera Copy pro qui a l’avantage de tester après copie avec un checksum. Chaque fois il dit tout ok à la fin. Sauf qu’après contrôle manuel de la taille et nombre dossiers/fichiers (propriétés, taille), il y a sur certaines copies des différences non seulement concernant le nombre d’octets mais aussi s’agissant du nombre de fichiers. Bon, si il manque des fichiers, pas étonnant que le nombre d’octets soit différent. Pour info, ce sont des données perso et pas des fichiers système. Enigme : - Tera Copy a fait un checksum de tout ce qui a été copié et n’a vu aucune différence (j’ai même recommencé plusieurs fois le copier-coller avec le même résultat positif). - Testé ensuite avec FreeFileSync, tant avec paramètres taille+date qu’avec contenu fichiers. Tout identique. - Testé de surcroît avec Goodsync. Tout identique. Donc ces 3 softs pourtant fiables ne voient aucune différence de taille ou/et contenu. Rappelons pourtant qu’il manque des fichiers (selon propriétés/taille) ! Une explication ? Merci !

Merci pour ce retour. Pour 1) il me semble avoir été attentif et n'ai pas vu tout en haut une case à cocher permettant de tout sélectionner d'un coup. Je ne peux vérifier actuellement car viens de lancer la restauration. Pour 2), c'est aussi ce que j'avais compris en consultant l'aide mais finalement je ne me rends pas compte de ce que ça implique si on conserve ou non le chemin complet des fichiers. A voir ... Bonne nuit !

Bonjour, Je soumets dans un même post 2 questions sans relation entre elles. 1) Avec ATI, lorsqu’on crée ou restaure une sauvegarde, on peut respectivement cocher « vérifier la sauvegarde lorsqu’elle est créée » et « vérifier la sauvegarde avant restauration ». Or, je me demande ce que signifie "Vérifier ». Je suppose (malheureusement) que ACT se contente dans les deux cas de vérifier l’intégrité (la validité) du fichier .tib afin de voir si elle est exploitable et donc non corrompue. Par contre on aimerait bien (surtout pour des données importante) que ACT vérifie l’intégrité de chaque fichier sauvé (comparaison de chaque fichier avec la source), un peu comme le font des softs de copier-coller, par exemple le bien connu TeraCopy qui utilise les algorithmes CRC32, MD5, SHA-1, SHA-256, SHA-512, Panama, Tiger, RipeMD, Whirlpool and xxHash. (Si vous en connaissez un mieux, idées bienvenues). C’est donc une sécurité importante et je n’ai aucune idée de la façon dont travaille ATI. Comme évoqué plus haut, je suspecte qu’il ne vérifie pas fichier par fichier. De plus, lors d’une opération de restauration, on a la possibilité de vérifier le fichier .tib concerné mais je n’ai trouvé aucune option permettant de vérifier l’intégrité de la restauration (comparaison des fichier restaurés par rapport à ceux de l’image). Savez-vous si une telle fonction existe et à défaut, comment faire sans devoir utiliser un autre soft ?? 2) Perso, j’utilise le bac à sable intégré à ATI depuis 10 ans et il m’est devenu absolument indispensable. En fait, Try & Decide est le seul point positif chez ATU, le reste étant devenu une usine à gaz peu intuitive et à la fiabilité douteuse. S’agissant des images, la communauté semble vivement recommander MACRIUM REFLECT. Mais pour revenir sur le sujet bac à sable, savez-vous si il existe un équivalent (free ou shareware) de Try & Decide ? L’énorme intérêt (contrairement à des machines virtuelles, Virtual Box (complexe) ou autres petits softs comme SandBoxie, c’est qu’on reste 100 % dans son environnement (son propre PC avec tout ses paramètres, softs, contenu etc.) et de surcroît sans aucune configuration nécessaire ou autres prises de tête. C’est hyper simple, rapide, fiable et accessible à n’importe quel débutant (rien à faire ni à comprendre). Donc je n’ai pas trouvé mieux et aimerais savoir si il existe des alternatives car à part ça, j’aimerais bien me débarrasser de ATI qui devient pour le reste merdique et s’installe par ailleurs de façon tentaculaire sur les PC. Merci pour vos avis concernant les 2 questions ci-dessus !

Bonjour, MILLE MERCI Zoxy, tu as mis le doigt sur la solution !!! Personne ni les tutos ou manuels ne parlent de cette très discrète petite flèche qui mène à « ajouter une sauvegarde existante ». Donc une personne normalement constituée va cliquer sur le bien visible « ajouter une sauvegarde », ce qui est faux !!! Plus bas je listerai les étapes à titre d’aide mémoire et pour le cas où d’autres rencontreraient la même difficulté. Je vais par ailleurs créer un autre post (pour ne pas mélanger les choses) concernant la façon dont ATI "vérifie" les images. Si tu as aussi une idée sur ce sujet, ta contribution est bienvenue !!! Mais préalablement, encore juste deux questions : 1) Quand on arrive (enfin) à l’arborescence dans laquelle il faut choisir les fichiers ou dossiers à restaurer et pour le cas où la liste est très longue, on s’attend à pouvoir faire une sélection en bloc (comme dans un explorateur Windows) au moyen de la touche shift. Mais là, je ne trouve pas la solution. Si il faut cocher des dizaines ou une centaine de fichiers ou dossiers, c’est évidemment fastidieux et aussi source d’erreur. Tu as une idée ? Sur la copie d’écran, toute la liste ne figure pas (il faudrait descendre avec l’ascenseur). 2) Sur le dernier écran avant de lancer la restauration, on a le choix de cocher ou non (ne l'est pas par défaut) "Conserver la structure du dossier d'origine". Ca me semble tout de même important et j'aimerais bien comprendre ce que ça implique d'activer ou non cette option. Merci pour l'explication ! TUTO : Pour ceux qui rament avec ATI dont l’interface est devenue au fil des ans aussi alambiquée que contre intuitive, petit tuto grâce à la contribution de Zoxy qui m'a bien aidé ! Restaurer une image .tib avec le logiciel installé (pas le CD ou clé de boot) lorsque ladite image a été réalisée sur un autre PC. On part du principe que c’est la même version de ATI qui a été utilisée. La description ci-dessous se base sur ATI 2019 et vise à restaurer une image contenant des données (pas une partition système). Dans le menu de gauche, sélectionner « sauvegarde ». Comme il y a toutes les chances pour que l’image à restaurer ne figure pas dans la liste mémorisée par ATI, il faut lui indiquer le chemin. NE SURTOUT PAS CLIQUER en bas à gauche sur « ajouter une sauvegarde » mais cliquer sur la discrète petite flèche qui se trouve juste à côté à droite puis sur « ajouter une sauvegarde existante ». Complètement débile mais c’est ainsi ! Dans l’explorateur qui s’ouvre, naviguer pour sélectionner le fichier .tib à restaurer puis clic sur « ajouter ». La fenêtre d’exploration se ferme et retourne bêtement à l’interface du tout départ, laissant l’utilisateur perplexe … Il faut alors cliquer en haut sur l’onglet « restauration ». A ce moment, ATI va charger le contenu de la sauvegarde (ça peut prendre 1 minute ou plus selon la taille). Un nouvel explorateur s’ouvre avec toute l’arborescence des fichiers et dossiers contenu dans le ficher .tib à restaurer. Cocher ce que vous voulez restaurer (généralement c’est la totalité). Point absurde : il n’y a apparemment pas de fonction pour tout sélectionner d’un bloc. Donc si vous avez 100 dossiers, bonjour le temps perdu et faites attention à ne rien oublier ! Cliquer sur « suivant ». Une nouvelle fenêtre s’ouvre et liste tout ce que vous venez de cocher. Mais maintenant il ne faut pas oublier d’indiquer la destination de la restauration en cliquant en haut (vraiment pas mis en évidence !!) sur « restaurer vers / parcourir ». Dans l’explorateur qui s’ouvre, sélectionner le dossier de destination souhaité et cliquer sur OK. Dans cette même fenêtre, cliquer en bas sur « options » et faire vos divers choix (principalement sou l’onglet « avancé ». Vous pouvez par ex. cocher « valider la sauvegarde avant restauration » et choisir aussi une « priorité normale ». Puis clic sur OK. La fenêtre listant le contenu des données que vous avez préalablement sélectionné apparaît à nouveau. Remarquez en haut de la fenêtre qu’il est possible de cocher: « Conserver la structure du dossier d’origine ». Comme cette option n’est pas cochée par défaut, j’ignore pour ma part ce qui se passe si on coche ou non ! Et voilà, il ne reste plus qu’à cliquer en bas à droite sur « restaurer ». Comme quoi les concepteurs de se soft on rivalisé d’ingéniosité pour le rendre toujours plus complexe et toujours moins ergonomique !!

Bonsoir et merci pour vos idées ! J’avais déjà essayé tout ça mais tourne en rond. Voilà le cheminement, le but étant de restaurer une image contenant une grande quantité de données (dossiers, fichiers) : Dans la page d’accueil, clic en haut à gauche sur « sauvegarde » (pas très intuitif car on veut restaurer). Dans la colonne de gauche grise, on voit diverses sauvegardes qui ne servent à rien. Donc cliquer en bas à gauche sur « ajouter sauvegarde ». Dans la grande fenêtre de droite on peut « changer la source » et « sélectionner l’emplacement de destination ». Donc clic sur « changer la source » et dans la fenêtre de gauche on voit 4 menus dont notamment « Tout le PC : sauvegarde de votre système, applications et données » et « Fichiers et dossiers : sauvegarde de fichiers et dossiers spécifiques ». Déjà là on est un peu crispé car on ne veut pas « sauvegarder » mais « restaurer ». Bref … Donc clic sur « Fichiers et dossiers » et l’explorateur (arborescence) de tous les disques et partitions du PC apparaît. On sélectionne l’image .tib qu’on veut restaurer, puis Ok. Après, il me semble logique de sélectionner l’emplacement de destination selon le même processus (explorateur), puis Ok. Vu les termes employés par ATU et comme on est toujours dans l’onglet « sauvegarde », on a vraiment l’impression d’être en train de configurer une sauvegarde et non une restauration. Bon, ensuite on ne peut soit cliquer en bas à droite sur la commande « sauvegarder » (surtout pas !!) soit dans le menu du haut sur « restauration » (ça semble évident). Et voilà l’éternel problème quand on clique sur "restauration" : la fenêtre principale affiche alors uniquement « Aucune donnée à récupérer pour le moment. Créez votre première sauvegarde pour voir son contenu ici ». Et là, aucune autre option ne se présente. Donc je continue à péter un plomb mais là c’est le dernier car n’en ai plus en réserve !!! Une ultime idée ? Surtout de la part de ceux qui on ce soft sous la main (v. 2019) ? Merci !

Bonjour, Après un nombre d’heures incalculables pour trouver la solution, je pète un câble avec True Image (2019) car ne comprends pas comment bêtement restaurer une image. Cette dernière est absolument cruciale (contient toutes mes données sur des décennies). Cette image a été crée sur un autre PC avec un CD de boot True Image 2019. Elle est saine et vérifiée. J’ajoute que je connais bien True Image 2010 (sorti en 2009 donc bien dépassé) mais pas du tout la version 2019 bien plus alambiquée. Le problème (du moins pour moi) est le suivant sur cette version : Pour restaurer une image, il faut apparemment sélectionner à gauche le menu « sauvegarde » (pas très logique), puis l’onglet restauration. Après, on s’attend a trouver un explorateur de fichiers pour indiquer le chemin du fichier .tib qu’on veut restaurer. Sauf que quand on clique sur « restauration » un sympathique message s’affiche et dit « Aucune donnée à récupérer pour le moment. Créez votre première sauvegarde pour voir son contenu ici ». Et pas moyen de sélectionner un fichier ailleurs. Le seul moyen d’accéder à l’explorateur de fichiers est de cliquer en bas sur « ajouter une sauvegarde ». Mais à ce moment, on bascule sur l’onglet « sauvegarde », ce qui n’est évidemment pas le but, puisqu’on veut faire une restauration. Donc après des heures de galère, tout ce que j’ai pu obtenir c’est la possibilité de sauvegarder (pas restaurer) mon image .tib à l’endroit souhaité, ce qui reviendrait à faire une image .tib d’une image .tib. Donc absolument aucun sens ! C’est réellement invraisemblable que ce soft archi connu (on aime ou pas) avec près de 20 ans de développement ne permette pas de choisir dans son PC un fichier .tib à restaurer, peu importe que ce fichier ait été créé ou non par le True Image installé sur un PC donné. Ou alors j'ai manqué une case ... invisible ! Quelqu’un aurait une une solution ? Grand merci d’avance !