Aller au contenu
Site Communauté

Stef2109

Membres
  • Nbre de contenus

    417
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    4

Messages posté(e)s par Stef2109

  1. il y a 18 minutes, Le PoissonClown a dit :
    il y a une heure, safami a dit :

    5. Adapter le limitation au "type" de route ? Impossible et ça serai le bazare ><

    Je ne sais pas de quoi tu veux parler… La limitation prévue concerne une limitation par défaut de signalisation, qui existe déjà, puisque, actuellement sur route à double-sens, à deux voies et sans barrière centrale, tu dois rouler à 90 max. Dans d'autres conditions, c'est 110, en agglomération c'est 50… bref ! Il n'y a pas de bazar ou alors il existe déjà.

    Il veut peut-être parler de çà :

    Il y a 3 heures, Le PoissonClown a dit :
    Il y a 8 heures, Stef2109 a dit :

    Question 1 : Tu aurais pu indiquer un 3ème choix : çà dépend des configurations des routes. Je m'explique : certaines portions à 90 Km/h sont croisées à des routes (limitées à 70 voire 50 Km/h) par des stop ... ces routes sont (à mon avis) + accidentogènes que celles qui sont très longues sans croisement (comme dans les Landes par exemple) mais çà n'engage que mon vécu.

    C'est pas parce qu'il y a des cas particuliers minoritaires de routes mal signalisées (limitations inadaptées aux dangers) qu'il faudrait généraliser une limitation. Ça n'a pas de sens.

     

  2. il y a 11 minutes, Le PoissonClown a dit :

    C'est pas pour ça que je m'amuse à pousser ma voiture au-delà des 100 km/h mais je sais que je ne risquerais rien de le faire.

    Imagine un groupe d'hirondelles qui te survole à ce moment là et PAF, plein de fientes sur le pare-brise, à 100 km/h, çà donnerai quoi ?:c_satisfied:(Me suis pris un pigeon en plein dans le pare-brise à 50 km/h en pleine agglomération : Bah heureusement que je ne suis pas cardiaque hein... Et pourtant la route était dégagée, temps clair aussi) ... :c_tongue:

  3. il y a 45 minutes, Le PoissonClown a dit :
    Il y a 7 heures, S@T a dit :

    on peut parler aussi de la conso des couillons qui vont rester scotchés en 4ème voire 5ème (si boite 6 rapports) sur la file de gauche droite au mieux @75 km/h !

    C'est clair ! Tu peux très bien polluer 5× plus en roulant 10× moins, juste parce que t'as une conduite plus polluante, ou alors une voiture plus polluante aussi.

    Là : Je suis ok

    il y a 46 minutes, Le PoissonClown a dit :

    La centralisation des infrastructures qui allongent les trajets et obligent les gens à posséder une voiture individuelle, la guerre des profits qui sape l'innovation technique écologique pour conserver un modèle polluant… C'est tabou chez les politiques. De toute façon, quand un politique s'attaque aux problèmes de fond, c'est qu'il a décidé le suicide de sa carrière.

    Là : Ok aussi

    il y a 46 minutes, Le PoissonClown a dit :

    Mais non, vitesse = danger ! Vous n'avez pas appris votre leçon de sécurité routière ! Alors ! Elles sont si loin que ça vos années de collège !?… Comment ça vous avez "échappé au lavage de cerveau" ?

    Là : Je disais la même chose que toi, çà ne résout rien de baisser la vitesse puisqu'il y aura toujours quelqu'un pour ne pas la respecter. Si tout le monde respectait le code de la route comme nous l’avons appris dans nos années LYCEE, je pense qu’il y aurait certainement moins de morts sur les routes et donc : nous n’aurions pas cette discussion.

    il y a une heure, Le PoissonClown a dit :

    C'est pas parce qu'il y a des cas particuliers minoritaires de routes mal signalisées (limitations inadaptées aux dangers) qu'il faudrait généraliser une limitation. Ça n'a pas de sens.

    Entièrement d'accord : Du coup, çà ne sert à rien de consulter la population pour généraliser une limitation de vitesse qui sera inadaptée dans certains endroits.

    il y a une heure, Le PoissonClown a dit :

    Je taquine, mais je veux dire par-là que c'est pas parce qu'il y a pire qu'il faut niveler par le bas en attendant que les plus mauvais rattrapent leur retard.

    Nous n'avons pas les mêmes moyens ni les mêmes attentes en ce qui concerne l'écologie. Cà prendra énormément de temps et de salive pour arriver à un résultat.

    il y a une heure, Le PoissonClown a dit :

    Du moment que tu anticipes, je ne vois pas où est le problème !
    Si tu roules à 110 dans une agglomération, c'est clair que tu prouves de toute évidence que tu n'anticipes rien (en tout cas pas les distances de freinage + le temps de réaction).
    J'espère pour Delta qu'il parle de petites routes dégagées, assez larges et par temps clair. Je vis à la campagne, et je peux te dire que tu peux rouler à 140 sur certaines d'entre elles en toute sécurité dans ces conditions (mais pas en toute légalité par contre).

    Et pour finir, il ne faut pas inverser la prise de risques : si les piétons prennent des risques inconsidérés en traversant sans regarder par exemple, c'est pas de la faute au conducteur qui roulait trop vite pour pouvoir se faire bousculer par un piéton. :c_wink:

    On habite pas dans le Sahara que je sache ! Il y a forcément du monde autour de vous, même en pleine campagne. Ce serait suicidaire de penser être le seul au monde sur une route déserte. M'enfin bref, c'est vos vies. Pas les miennes.

    Et pour finir : un truc tout bête qui m'est arrivé, il y a 2 ou 3 ans. Je sortais d'un commerce avec des enfants autour de moi, j'arrive au passage piéton, je stoppe, un énorme poids-lourd s'arrête pour me faire traverser, je commence à le faire, et la j'entends des klaxons, et un bolide me passe devant car il doublait le camion, le mec a failli faire un strike et il l'aurait regretté toute sa vie. Il ne s'est même pas arrêté pour savoir comment on allait. Alors, prise de risque ou non, la route n'est pas un jeu !

    Bonne soirée :c_magic:

  4. Bonjour !

    Je cherche une astuce pour débloquer mon clavier, c'est-à-dire : lorsque j'écris et que je me rends compte que j'ai fais une faute d'orthographe :

    • Je reviens à la faute,
    • L'efface,
    • Puis récrie la correction

    Sauf que mon texte s'efface au fur et à mesure que je corrige mon texte (j'espère être précise), du coup, je suis obligée de tout réécrire (ou alors je copie la suite afin de la recoller où j'ai besoin) car mon texte s'efface.

    J'ai dû toucher un raccourci clavier qu'il ne fallait pas :D

    Quelqu'un aurait-il la solution SVP ? Merci

  5. il y a 12 minutes, Delta a dit :

    je vais pas te faire peur mais je roule avec un bolide sur des petite route bien au delà de la vitesse autorisé et je n'ai pas de problème..

    Je ne veux pas te faire la morale mais : le jour où un gamin passera par là, en vélo, ou un animal (domestique ou sauvage), tu feras comment avec ton bolide ? Tu connais tes capacités, c'est très bien, tu connais ton véhicule, c'est très bien. Mais tu ne connais pas les habitudes des autres personnes qui vivent autour de toi, et malheureusement, dans certains cas, c'est comme çà que les drames arrivent. Il n'y a pas besoin de rouler vite pour se tuer, on y arrive très bien à 40 Km/h. Pour la vitesse, il existe des circuits. Moi aussi, j'adore la vitesse, mais jamais sur la route ! 

  6. Et il n'y a pas que le côté pollution automobile qui est inquiétant, quand je vois (toujours en Amérique du Sud et en Asie :P @Delta) tous les déchets qui trainent dans les mers, les fleuves, les rizières, les rues, par rapport à nous, Européens, qui avons des rues propres (en général) et que lorsque tu demandes aux locaux pourquoi çà ne les dérange pas de laisser toutes leurs m***** à traîner, ils te répondent que les occidentaux sont trop maniaques... Mais là on s'égare, tout ce que je veux dire, c'est qu'en comparant TOUS les véhicules polluants (quels qu'ils soient) on tapera toujours sur celui qui semble polluer le plus, alors que nous polluons TOUS à différents degrés. On se fatigue à faire des lois en France (ou ailleurs) pour réglementer la pollution mais à l'autre bout de la planète, les gens s'en foutent royalement de la pollution, tout çà, c'est une affaire de gros sous. Et çà profite toujours aux mêmes. 

    • J'aime 2
  7. il y a 12 minutes, S@T a dit :

     

    il y a une heure, Stef2109 a dit :

    Il ne faut pas confondre les deudeuches avec les limousines ! Les paquebots : c'est pareil ... Les constructeurs font d'énormes efforts pour limiter la casse (Cet Article en exemple)

    mouais

    plutôt cet article ! :P 

    Citation

    La turbine à gaz seule, alimentée par combustion de gazole de marine, est déjà employée pour sa puissance sur certains navires de guerre. Avantage : elle rejette moins de polluants que les moteurs au fioul marin classique. En revanche, son rendement est médiocre : de l'ordre de 38 %, contre 48 % pour un moteur Diesel. Sur le cycle combiné du " Millennium ", deux turbines à gaz de 25 mégawatts sont équipées chacune d'une chaudière récupératrice entraînant une turbine à vapeur de 9 mégawatts. Le rendement thermique global est ainsi porté à 43 %. Surtout, le cycle combiné est bien plus compact. " Par rapport à un équipement diesel, on gagne l'équivalent de presque 40 cabines en espace ", souligne Yvon Le Gall, responsable du service technique " énergie ",

    :risitas-lunettes: Aaaah ben si c'est pour avoir de nouvelles cabines en supp alors je comprends mieux ... osef du rendement !

    Publié le 25/05/2000 À 00H00

    Bah c'est le même article ! Sauf qu'on a pas les mêmes arguments :P 

  8. Bonjour tout le monde !

    Question 1 : Tu aurais pu indiquer un 3ème choix : çà dépend des configurations des routes. Je m'explique : certaines portions à 90 Km/h sont croisées à des routes (limitées à 70 voire 50 Km/h) par des stop ... ces routes sont (à mon avis) + accidentogènes que celles qui sont très longues sans croisement (comme dans les Landes par exemple) mais çà n'engage que mon vécu.

    il y a 25 minutes, S@T a dit :

    c'est un sujet qui me tient@coeur parce qu'il a vite tendance à m'agacer !

    Entièrement d'accord avec toi, par contre, au sujet des paquebots, c'est toi qui va m'agacer :P ... Je m'explique : 

    Il ne faut pas confondre les deudeuches avec les limousines ! Les paquebots : c'est pareil ... Les constructeurs font d'énormes efforts pour limiter la casse (Cet Article en exemple)

    De plus, nous avons en Europe, les routes les + belles du monde (les mieux entretenues). Êtes-vous déjà allés sur d'autres continents pour faire la comparaison ? Moi oui, et c'est une catastrophe... Pour cibler large : Il y a 9 ans, en Amérique du Sud, dans une immense ville (6,5 millions d'habitants), les locaux ne connaissaient pas les feux rouges, nous nous sommes embarqués dans 2 taxis pour parcourir 4 malheureux kilomètres et j'ai failli mourir 10 fois :S(à chaque feux de signalisations) : les 2 taxis faisaient la course sur du beau bitume tout propre pour nous ramener à l'hôtel ¬¬sauf dans les rues adjacentes où le bitume n'existait plus.

    Autre exemple : en Mars 2017 en Asie, où 40 millions de scooters (pour 90 millions d'habitants) cohabitent avec des 4 roues sur des routes à peine nommables ... (ce serait plutôt des chemins), il faut 6 mois (si mes souvenirs sont bons) pour avoir le permis de scooter, 1 ans pour avoir un permis auto et 2 ou 3 ans pour avoir le permis bus. Chez eux aussi, le code de la route est quasi  inexistant (voir ici) Ce sont les véhicules les + gros qui ont le pouvoir sur les autres (ainsi que sur les piétons). Leur vitesse autorisée est de 70 Km/h. J'hésite à vous montrer une vidéo que j'ai tourné là-bas mais c'est très impressionnant.

    Pour conclure, j'estime que le + dangereux dans tout çà, c'est le comportement du conducteur. Changer la vitesse ne résoudra rien du tout, dernier accident en date près de chez moi : sur une route départementale limitée à 50 Km/h, une ligne droite prise à  130, la voiture a fini dans une habitation (1 mort + 1 blessé grave)... Depuis, les riverains réclament des aménagements de routes (car ce n'est pas le premier et ce ne sera pas le dernier accident non +) ... j'estime que çà ne sert à rien de "gaspiller" l'argent public dans des aménagements... Faut juste travailler sur le comportement des conducteurs. Ils n'auraient peut-être jamais eu d'accident s'ils avaient roulé à 50 ce soir là. Bref, tu nous propose un gros débat sans fin là :D

    P.S. : Je n'ai pas encore décidé de répondre à cette consultation publique, vu comment s'était passée l'autre (NDDL) B|

    @++ 

     

  9. Il y a 23 heures, S@T a dit :
      Révéler le contenu masqué

    Rio2Jan.png.59764cf36614be883f3a63fc442329ad.png

    Vue aérienne du littoral de Rio de Janeiro, Brésil

    Difficile de choisir quelles plages emblématiques de Rio de Janeiro est la plus belle ? Vous vous trouvez au point de vue adapté : plusieurs des plages les plus splendides de la ville sont visibles de cette vue en altitude. Les deux plus célèbres sont Ipanema sur la gauche, et Copacabana sur la droite. Des tours d'hôtels clubs et des quartiers haut de gamme s'entassent sur la péninsule les séparant. Toute la région fait partie de la Zona Sul (zone du sud) de Rio, qui comprend les parties opulentes du bord de mer et des lieux névralgiques tendance, ainsi que de nombre de favelas,ou bidonvilles les plus pauvres de la ville. Cet endroit comporte également des particularités naturelles extraordinaires, notamment le Mont du Pain de Sucre et Tijuca, réputé comme étant la plus grande forêt urbaine au monde.

    Rio.png

    La + belle ville du monde :P

  10. Bonsoir tout le monde !

    Il y a 22 heures, Le PoissonClown a dit :

    Idem. Je suis sous Firefox, je n'ai pas test avec un autre browser.

    Il y a 22 heures, S@T a dit :

    pareil sur d'autres sujets ! j'ai des fois huit réponses par ex ! et là j'entend plop et je dis ouais c'est ça ... xD c'est un flag bug

    Pour ma part, j'utilisais Edge.

    Bonne nuit :c_omad:

    • J'aime 1
×
×
  • Créer...