meridian-shaft Jump to content
Communauté

NEOPHYTE

Members
  • Posts

    15
  • Joined

  • Last visited

PC settings

  • Système d'exploitation
    Windows 10

NEOPHYTE's Achievements

Matelot breveté

Matelot breveté (2/24)

  • First Post
  • Collaborator Rare
  • Week One Done
  • One Month Later
  • One Year In

Recent Badges

0

Reputation

  1. Bonsoir, Les MP3 qui ont ce souci ne sont pas pour les uns issus de DD1 et pour les autres de DD2; ils proviennent tous d'autres sources. Mais chacun de ceux qui posent souci est audible sur DD1 & et est inaudible sur DD2. Comme illustration je joins un court extrait de l'un des MP3 concernés (qui ne vient donc ni de DD1 ni de DD2). Mais il se peut qu'il soit audible sur ton PC comme il l'est chez moi sur DD1 Cordialement. EXTRAIT.mp3
  2. Bonjour à tous, Je viens, vous vous en doutez, soumettre un problème : Je suis en train de réinstaller Windows 10 professionnel, les programmes etc.. sur mon PC portable 64 bits, la version qui s'y trouve ayant trop de problèmes. Comme cela prend du temps pour être fait correctement et comme je ne peux me passer longtemps de mes programmes, je fonctionne avec 2 DD : DD1= celui à problèmes & DD2 = celui sur lequel je fais une installation après formatage. Donc - quand j'ai du temps à consacrer à cette réinstallation, je mets DD2 dans mon PC et continue la réinstallation - puis j'interromps et remets DD1 pour travailler normalement. etc.. Tout allait bien jusqu'à ce que je m'aperçoive que sur DD2, certains MP3 sont quasi-inaudibles (son extrêmement bas) J'ai décelé que - les MP3 concernés ne sont pas audibles non plus sur un second PC avec Windows 10 famille - tous les MP3 ne sont pas concernés => certains MP3 sont audibles sur DD2, disque dur ou sont également audibles les MP4, YouTube etc.. Cela pourrait laisser penser que cela vient des MP3 concernés , seulement ces MP3 concernés sont audibles sur DD1 J'ai regardé les réglages du son entre DD1 & DD2: ils sont identiques. La seule différence qui pourrait peut-être intervenir: - sur DD1 il manque plusieurs mises à jour de W10 qui refusent obstinément de s'y installer (C'est une des raisons pour lesquelles je refais le PC) - sur DD2 W10 est à jour. Une (ou des) mise(s) à jour (qui en ce cas concernerait autant W10 professionnel que famille) peut(peuvent)-elle(s) avoir un rapport avec ce souci & si oui quelle(s) mise(s) à jour ? Ou avez-vous une autre idée ? Bonne journée à tous.
  3. Merci bien à toi, Je passerai à l'acte sous quelques jours seulement. Entretemps on peut classer ce sujet comme résolu pour ne pas charger le forum et je réouvrirai un sujet en cas de souci. Simplement comment marque t'on que le sujet est résolu ? Cordialement.
  4. Bonjour, Existe-t-il une possibilité de télécharger Windows 10 professionnel 64 bits intégrant toutes les dernières mises à jour ou est-on contraint d'installer la base puis ensuite d'effectuer successivement toutes les mises à jour ? Par avance merci pour à qui pourra me renseigner. Cordialement. PS: Cette question n'étant pas destinée à une configuration propre je pense qu'il est inutile de remplir la fiche de renseignement.
  5. Bonsoir, Sur la Sécurité Informatique en effet la littérature ne manque pas. et je vais d'ailleurs sous peu avoir l'occasion d'aller m'encanailler à la librairie Eyrolles que tu dois connaitre Bd St Germain à Paris, ou j'adore feuilleter ces ouvrages, mais les conseils d'un vétéran ne sont jamais de trop pour effectuer un choix. En revanche pour Kaspersky les 1ères recherches que j'ai pu faire via Google ne me laissent pas présager que Google m'amène une idée claire sur ce que tu sous-entends. Bonne soirée. Bien cordialement.
  6. Bonjour, En effet je suis loin d'être au point sur les malwares & ça m'intéresse c'est sûr. Avant que nous ne clôturions, saurais-tu me conseiller quelques documents et/ou ouvrages et/ou sites sérieux sur le sujet, voire une (ou des) télé-formation(s) ? A quoi penses-tu par ailleurs en évoquant des intérêts privés liés à Kaspersky qui menaceraient les utilisateurs de leurs produits ? Bien cordialement.
  7. Bonsoir, Merci beaucoup pour tes réponses aussi complètes que précises. Je vais donc tenter l'expérience. J'avais déjà pensé à ce que tu évoques sur Kaspersky mais je crains qu'on ne puisse échapper au risque d'aspiration d'infos de la part des sociétés dont on utilise les produits (Back door dans Chrome ou autre navigateur, voire dans un VPN...) Ceci-dit je crains plus l'usurpation d'identité que le fait que le KGB ou la NSA s'intéressent à moi. Mais peut-être suis-je trop candide. En tous cas merci encore pour ton aide précieuse, documentée et intéressante (J'ai notamment appris au passage l'utilisation de l'IA par les fournisseurs d'antivirus) Bonne soirée à toi. Bien cordialement.
  8. Bonjour, Merci pour ta réponse. J'avais lu que Souceforge avait perdu son potentiel de confiance suite à des choix un peu limites et essayait de le recouvrer. Tu penses donc qu'on peut s'y fier. J'ai suivi ton conseil en soumettant l'exe d'install (docfetcher_1.1.22_win32_setup.exe) à la sagacité de Virustotal SecureAge APEX est le seul de virustotal à le qualifier de "Malicious". Quelques autres déclarent forfait en ne rendant aucun avis (McAfee, Cylance, Symantec Mobile Insight, Ikarus, Yandex, Endgame, Trapmine & Trustlook) J'ai regardé, mais tu le sais sans doute déjà, SecureAge APEX utilise le Deeplearning, ce qui peut en faire peut etre le meilleur, qu'en penses-tu ? Sinon peux-tu me préciser un peu ce que tu entends par "utiliser de manière saine" stp ? Ma préoccupation tu l'as compris est d'éviter une remontée de mes données dans des mains suspectes ( Docfechter ayant comme vocation d'avoir accés à tout , il constitue un outil privilégié pour qui aimerait aspirer un max de données), mais peut-être connais-tu un outil qui prémunisse contre cela. J'utilise Kaspersky Total Sécurity, mais je ne sais ni s'il se préoccupe de cela ni si en cas il est réellement efficace. Dernière question (excuse ma curiosité sans doute naïve), pourquoi préconises tu plutôt la version portable ? Bien cordialement
  9. Bonjour à tous, Je suis tenté par l'utilisation de Docfechter. Mais ce logiciel qui par construction si je l'installe va avoir accès à un grand nombre de données est il sécure au sens: est-on sur qu'il n'aspire pas ces données à des fins obscures ? Par avance merci pour vos réponse. Cordialement & bonne soirée à tous.
  10. Bonjour, Merci pour ta réponse mais, si tu me lis + haut ,tu verras que j'ai évoqué ce sujet. Bonne journée à toi.
  11. Bonsoir, Je réponds à vos interventions toujours dans l'ordre chronologique : 1- REPONSE A D34 ANGEL Ton idée était séduisante et les idées atypiques peuvent souvent déboucher sur des solutions ou faire synergie avec d'autres pour cela. Carmen dit que cela ne fonctionnera pas; c'est aussi mon intuition. Mais c'est dommage. Merci en tous cas. 2- REPONSE A CARMEN Va pour l'image de l'autoroute bien que je ne sois pas convaincu qu'elle modélise complètement le processus: Lorsque Outlook est sollicité depuis 1 PC (via envoyer/recevoir), il va sur le serveur sélectionner parmi les mails présents ceux qu'il doit ramener sur le PC. Puis il dirige les mails sélectionnés vers le fichier PST associé à Outlook et ce ou que soit ce fichier PST (sur une partition du DD interne ou sur une du DD externe ou même sur une clé USB) Si on re-sollicite Outlook l'instant d’après & s'il n'y a pas de nouveau mail sur le serveur il ne ramène rien de plus. Donc quelle information lui permet d'opérer cette sélection ? C'est sans doute très proche de ce qui se passe avec d'autres logiciels client. Je ne vois que 2 hypothèses: Ou l'information est sur le serveur ou elle est sur le PC - 1ère hypothèse, elle est sur le serveur: lorsqu'il télécharge un mail, il "bague" en même temps le mail sur le serveur avec l'identifiant du PC d'ou émane le téléchargement (style adresse MAC). Ainsi, si le téléchargement suivant trouve son origine dans le même PC il ignore le mail; en revanche si le téléchargement trouve son origine dans un autre PC qui n'a pas encore "bagué" le mail, il télécharge le mail. En ce cas il n'existe en effet pas de solution car on ne peut pas agir sur le serveur. - 2ème hypothèse, l'information est sur le PC: lors s'un téléchargement le PC stocke dans un fichier F du PC un simple indicatif de mail et lorsque les mails sont téléchargés ceux ayant un indicatif déjà stocké dans F ne sont pas dirigés vers le PST; ils sont ignorés. En ce cas, il suffirait d'embarquer F lorsque l'on change de PC en le mettant à la même place dans le nouveau PC. 3- REPONSE A CALISTO06 Mon objectif est d'abord de conserver mes mails sur mon PC afin de pouvoir les consulter même sans le net. J'aime bien aussi la fonction d'Outlook (que bien sur on peut retrouver ailleurs) "rappel des tâches". Je me rappelle avoir testé COURRIER sans avoir été vraiment conquis (Je ne sais plus trop pourquoi pour être franc) et j'ai testé Thunderbird qui n'est pas mal du tout et que je finirai par prendre je crois. Je ne connais pas en revanche eMClient. Si j'ai du temps j'irai voir mais sa limitation à 2 comptes en version gratuite me refroidit un peu. Bonne soirée & merci à tous.
  12. Bonjour à CARMEN et à CALISTO06 Je réponds à vos interventions dans l'ordre chronologique : 1- REPONSE A CARMEN Quand tu dis "cela déplace les mails dans un autre .PST et le serveur ne les "voit" plus, ce qui fait qu'ils ne seront pas téléchargés" tu sembles indiquer que c'est le fait de voir les mails dans un .PST qui incite OUTLOOK à les re-télécharger. Si c'était le cas, ils devraient être re-téléchargés à chaque fois que je fais "envoyer recevoir" sur le même PC non ? Or ce n'est bien évidemment pas le cas. Je pense que Outlook doit sélectionner ce qu'il doit télécharger sur la base d'autres éléments que ceux inclus dans le PST.... mais lesquels ??? Mystère !! - ton idée d'effacer les mails du serveur pourrait être en effet une solution. Mais il faudrait que le fasse à effet immédiat car je peux par exemple utiliser PC1 à 11h du matin , télécharger avec PC1 les mails dispos et être amené à partir à midi en emmenant PC2 avec le DD externe et ses mails. Et si je reconsulte le serveur POP avec PC2 par exemple le même jour, je regénérerai des doublons. Par ailleurs effacer du serveur à effet immédiat qui serait la solution ne serait pas sans risque (en cas de plantage PC par exemple comme le note CALISTO06) - je te remercie pour ta proposition d'aide et pour tes conseils. J'applique en fait déjà tes conseils en backupant et en versionnant mes données très régulièrement sur des supports distincts séparés géographiquement (afin d'éviter leur destruction totale en cas d'incendie) et même cryptés (pour de ne pas risquer d'usurpation d'identité en cas de vol). Et étant du style "ceinture & bretelles" j'en garde en + une copie sur 1 support non crypté "hyper-planqué" pour le cas ou le logiciel de cryptage viendrait à planter lol Merci encore 2- REPONSE A CALISTO06 Merci pour ces compléments mais cela m'amène 1 remarque & 1 question : - Tu dis qu'en POP les mails sont supprimés de la boite mail (c'est à dire du serveur j'imagine). Ils ne sont supprimés que si tu le paramètres ainsi. Dit autrement dans le lien que tu m'as transmis lorsqu'ils disent : "Après votre passage, votre boite aux lettres est vide." c'est faux. CARMEN qui m'a aussi répondu (voir ci-dessus) l'exprime implicitement quand il me suggére de paramètrer OUTLOOK pour que les mails soient effacés du serveur et je le vérifie chaque jour car je me sers à l'heure actuelle de la possibilité de les laisser sur le serveur un certain nombre de jours, ce qui présente l'avantage de les backuper avant l'heure (ce qui n'est pas exclusif de backups journaliers de mes données qui incluent le PST). - Tu me proposes le logiciel COURRIER de Microsoft, mais es-tu sur(e) que je ne rencontrerai pas le même souci qu'avec OUTLOOK ?..et même avec THUNDERBIRD je crains de rencontrer le même problème. Ce qui ne veut pas dire qu'il ne soit pas soluble, que ce soit sous OUTLOOK , sous COURRIER et sous THUNDERBIRD mais pour l'instant je sèche lamentablement lol Merci encore.
  13. Bonjour calisto06, A terme sans doute Thunderbird. Pour l'instant non et j'aimerais déjà résoudre le problème évoqué. Tu te méfies de POP & préconises IMAP j'imagine. Du coup 2 questions - en quoi IMAP est il + sécure que POP avec le mot de passe d'appli mies en service par gmail ? - et IMAP permet il de stocker ses mails sur le PC ?
  14. Bonjour, Je dispose de 2 PC sous Windows 10 : Un portable principal à grand écran, pratique mais encombrant, donc peu déplaçable, que j'utilise un peu comme PC fixe et un petit portable moins pratique mais très aisément déplaçable que j'utilise uniquement en itinérance. Afin de passer aisément d'un PC à l'autre, je loge toutes mes données sur un disque dur (DD) externe que je relie en USB à l'un ou l'autre PC selon le besoin. Pour les mails j'utilise le logiciel client "Outlook 2003" sur chacun des PC (Il est un peu ancien mais fonctionne très bien). J'ai donc fait en sorte pour chaque PC qu' Outlook 2003 qui utilise un fichier .pst pour stocker les mails le recherche non sur le PC mais sur le DD externe. Si cette méthode me donne satisfaction pour l'ensemble des données, sur les mails je rencontre le problème suivant: Quand je passe de PC1 à PC2 & fais sous PC2, "envoyer/recevoir", Outlook 2003 charge tous les mails (encore présents sur le serveur POP) arrivés - non pas seulement depuis le dernier "envoyer/recevoir" fait sous PC1 comme ce serait souhaitable, - mais depuis le dernier "envoyer/recevoir" fait sous PC2, donc il recharge dans Outlook.pst beaucoup de mails déjà chargés sous PC1, ce qui crée des doublons que je dois ensuite éliminer. Le phénomène est symétrique lorsque je passe de PC2 à PC1. J'en conclus qu'Outlook 2003 ne se base pas sur le fichier Outlook.pst pour déduire qu'un mail ayant déjà été chargé n'a pas à être chargé. Mais je ne sais ni sur quelle info il se base pour le faire ni sur quel fichier cette info peut être stockée, ni si ce fichier peut, comme le fichier Outlook.pst, être déplacé. Si quelqu'un le savait cela résoudrait le problème j'imagine car il suffirait alors d'embarquer le fichier concerné à chaque changement de PC. Par avance merci pour votre réponse.
×
×
  • Create New...