Pierre73

Je découvre ce fil dans lequel je suis cité pour avoir mis des +1 à des messages insultants. Les bras m'en tombent car : - Je ne me souviens pas l'avoir fait - Cela va à l'encontre de mon éthique, d'autant si ces insultes ou critiques concernent une personne qui m'a gentiment aidé. Pour ma défense, j'admets quand même ne pas avoir *systématiquement* lu l'intégralité des messages avant de mettre un +, et je me souviens en avoir mis un pour un commentaire que je pensais taquin et faire partie d'un jeu entre membres (celui dans lequel un intervenant disait dépanner 42 personnes en même temps et avoir à peine le temps de commander des sushis). Pour le reste, j'affirme sur l'Honneur ne pas avoir délibérément mis des + à des commentaires désobligeants, et je répète que n'ai pas le souvenir de l'avoir fait tout court, excepté l'exemple cité.

Une dernière question avant de filer à table : je croyais que les MAJ se faisaient toutes seules (de 1703 vers 1709 par exemple)

Encore merci pour tous ces conseils, je mets ça en pause pour le moment et me repenche dessus en soirée.

Pas sûr d'avoir bien compris ! (pas toujours doué l'animal !!!) : la vérification consiste à voir si le démarrage est toujours aussi lent (la dll ralentit encore) ou à resaisir tes 2 commandes pour voir si le panneau apparaît de nouveau ?

Malheureusement, oui ! (j'en parle aussi dans mon tout premier message ) ZHP, pas plus tard qu'hier ... Et en plus de tous ceux cités, j'ai également passé FRST, RunPe et ADS Revealer. Aucun d'entre n'a détecté le moindre souci. Il n'y a que le "scanner sécurité Microsoft" qui n'a pas été testé, je le fais de suite. Y'a t'il un problème avec la dll vu le message qui apparaît ?

J'ai le même panneau pour la seconde commande

Re ! J'ai activé le "démarrage rapide" depuis les options d'alimentation mais le "fast boot" du BIOS est lui toujours désactivé (j'ai expliqué hier pourquoi). Oui, il existe une version plus récente du BIOS mais là, j'avoue avoir un peu la trouille de me lancer dans cette opération ! Le remettre aux paramètres par défaut, OK mais ça dépasse aussi mes compétences. Je précise que cette lenteur a été notée dès le premier jour ... J'ai pensé à une boulette, un oubli de l'assembleur, mais comme celui-ci jure par les grands Dieux que tout a été fait correctement ...

Non, je suis toujours en v1703 (j'ai été alerté sur certains dysfonctionnements entre la 1709 et des softs "radio" que j'utilise beaucoup ; je préfère donc rester avec celle-ci en attendant que ces couacs soient résolus).

Me revoilà après l'essai en mode minimal. Aucune incidence Ou peut-être 1 ou 2" en étant optimiste. Entre le moment où l'écran avec les infos pour accéder au BIOS apparaît et celui où j'ai le bureau, 45" s'écoulent. J'ai réactivé tous les services et ai aussitôt redémarré : 46-47". Dernière heure du BIOS contrôlée à l'instant : 18.5" ; effectivement, ça fait beaucoup pour une machine neuve, récente et sur laquelle très peu de softs sont installés.

Bonjour ! Merci de te repencher sur mon cas ;-) Oui, je confirme qu'aucune clé ni appareil quelconque n'est connecté au démarrage. Pas d'imprimante, scanner, rien. J'ai déjà fait les tests avec commandes SFC et DISM (cf mon message initial qui en parle). Des fichiers endommagés ont été trouvés et réparés mais cela n'a pas eu la moindre incidence sur le démarrage (je dois avoir les logs CBS si tu veux les consulter) mais peux aussi relancer la procédure si tu le souhaites. Dans Paramètres > Comptes > Options de connexion > Confidentialité, je ne vois pas la formule que tu donnes ('utiliser mes informations ...' etc). J'ai juste : 'afficher les détails du compte sur l'écran de connexion' (qui est désactivé). Mais peut-être ai-je mal compris ce que tu voulais dire. Je tente de suite le démarrage en mode minimal et te tiens au courant.

Ca me semble mal barré pour débusquer le coupable ...

Je remets la capture qui montre ce qui me semble être anormal en terme de temps de chargement de la dll (mais je me trompe sûrement). C'est Win Boot Info qui a été utilisé pour générer ce log.

Suite de votre saga "Pourquoi je rame ?" J'ai désinstallé Eset et ... la différence est insignifiante :-( Comme indiqué dans mon message initial, la durée de boot est supérieure de 10 à 20" au premier démarrage de la journée (à la limite, peu importe car comme l'affirmait Lapalisse : "avant de démarrer le PC une seconde fois, il faut bien le démarrer une première"). Tout ça pour dire que je pourrais éventuellement faire ce test sans Eset lors d'un premier boot, mais je suppose que le résultat serait identique. Donc voilà ... Reste cette dll qui semble ralentir le processus (je prends des pincettes !) mais je ne sais pas si on peut y remédier ...

Je n'ai pas dit qu'il n'accélérait pas le système, mais que la différence n'était pas énorme. Je n'ai donc pas jugé utile de le laisser, pensant (peut-être à tort) que le ralentissement était ailleurs (à supposer que cette lenteur soit anormale, ce qui reste à prouver si j'en crois ce que dit Safami qui a aussi un proc AMD). Naïvement, j'imaginais que le simple fait d'avoir l'OS sur un SSD me garantirait un démarrage rapide (20-25" au maximum, et j'en suis loin). Si le changement d'AV reste une piste à explorer, à la lecture de l'article indiqué, Eset ne semble pas être un obstacle majeur. Au final, que me reste t'il à considérer ?

Voilà, je suis de retour pour quelques minutes. Merci à tous les intervenants pour les suggestions. Duke : Pas de souci, je suis bien conscient que vous avez d'autres personnes à secourir et je suis déjà très reconnaissant du temps que chacun prend pour ma demande qui n'a pas de caractère d'urgence. Delta : ZHP Diag n'a rien détecté, pas plus que ZHP Cleaner 2017. Non, le fast boot n'est pas activé (j'ai fait un essai au tout début, mais le gain n'étant pas notable j'ai remis le paramètre d'origine "par sécurité" car je ne pouvais plus alors accéder à ce BIOS via la touche F11 au démarrage de ma machine, même en tapant comme un malade sur le clavier ! Je me suis dit que si, pour une raison quelconque, j'en avais besoin ce serait plus simple d'avoir cet accès facile pour moi qui ne suis pas un geek !. Ne vous marrez pas Prochain test : désinstaller Eset Nod32 comme m'a invité à le faire Firebird. A ce propos : que vaut Windows Defender ? Il est efficace ou mieux vaut un autre produit ? Selon la réponse, je ne réinstalle pas Eset. J'ai parlé dans mon post de départ d'une dll qui tardait à ce charger ; je joins l'extrait de Win Boot Info