Aller au contenu
CameronLITE

Un pc peu puissant : Quelle distrib ?

Messages recommandés

Bonjour :)

J'ai reçu un "vieux" pc par un ami

le pc :

1Go de Ram 400Mhz

HDD 96Go

Carte graphique 256Mo

(je précise que elle est en openGL 2.0)

Lecteur de CD/DVD et disquette

Des ports USB ...

et surtout ! Un support de PAE/NX (Whaoooou)

note : Ce PC supporte le 32bits et le 64bits

Maintenant quel est le problème ?

Ben le système

je veux qu'il soit comptatible avec des logiciels récents

(Windows 2000/XP/VISTA Bye Bye)

Et que il soit toujours supporté

(Donc W7 on oublie)

Ensuite je suis allé cherché W8 ou W10 et là : Lenteur extrème

Donc

Je vais me tourner vers linux

quelle distribution serait la plus légère ?

(donc 64bits je met aussi une croie dessus)

Donc au final quelle serait la distrib linux la plus adaptée pour ce matériel ?

(avec l'environnement de bureau)

Merci :)

Partager ce message


Lien à poster

Bonjour,

En premier lieu je vous partage mon retour d'expérience d'une distro sur un PC peu puissant, un netbook eeePC avec un AMD mono core 1GHz et 1Go de RAM qui peine sous Windows 10. Il arrive a fonctionner sous Lubuntu 20.4, à peu près fluide et avec une interface moderne et sympathique. N'existe qu'en x64, Ubuntu a stoppé le support du x86 32 bit. Par contre impossible d'afficher la moindre page internet. Internet de 2020 nécessite un processeur plus puissant que ça, et un poil plus de RAM pour pouvoir ouvrir un second onglet. J'ai également testé puppy Linux, c'est léger, mais pas mieux sur Internet, et l'interface est moins sympathique.

Dans votre cas, si 400MHz est la fréquence de votre RAM il y a un espoir. Si c'est le processeur il faudra oublier la navigation Internet, et pas dit que Lubuntu marche bien. :c_sad:

Après, tout dépendra l'usage que vous comptez avoir de cette machine. Et il reste plein d'autres solutions a tester dans les liens de Pilatus :c_wink:

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster

Je suis près à faire des sacrifices pour cette machine

mais quand j'ai dit "système supporté"

Je ne voulais pas forcement dire la dernière version

car du moment que INTER NAIT marche correctement (wikipedia et lecrabeinfo.net)

je suis content :)

mais le problème c'est que

je souhaite avoir le Par-fait deal entre les nouvelles fonctionnalités et la vitesse

Mais merci quand même pour tes conseils

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster

ah oui merci pilatus :)

je vais lui mettre un debian 8 pour un max de performances

encore merci

Partager ce message


Lien à poster

en effet certaines distri sont assez gourmande en ressource ... Moi j'aime bien Linux Mint mais bon il faut déjà un pc assez puissant...

je ne fait que apprendre donc voilà ... Pas une grande aide...

 

Partager ce message


Lien à poster

Bonjour,

Je ne suis (malheureusement) pas un expert de Linux... Je découvre moi même le sujet depuis quelques mois. Durant mes recherches, j'ai découvert 2 chaines youtube où il est possible de glaner des informations intéressantes : blabla LINUX et Adrien Linuxtricks.

Pour ce qui est de l'installation d'une distro Linux sur une petite configuration, Adrien a fait au moins 2 vidéos sur ce sujet précis :  une avec une distro "light"

et une pour tester quel est l'environnement graphique le plus léger pour Linux Mint

Probablement des pistes de réponses dans ces vidéos...

Partager ce message


Lien à poster
Il y a 5 heures, didishnikov a dit :

Par contre peu d'effets graphique, que du basique.

yop là..

en effet c'est les graphismes qui pompe pas mal que cela soit Windows ou linux etc. Même combat..

quand je vois que même une distro tel que Linux mint fais monté en température certains pc. Dont un ici que je possédais car je l'ai mis au repos. Des fois cela n'est pas la meilleur soluce pour les vieux pc de passé a Linux.

on vois partout une fois qu'un pc devient trop ancien ou pas toute les spécifications nécessaire pour faire tourner un OS comme W10, on les jette vers Linux. Mwai je suis pas trop d'accord pour tout le problème cité plus haut " graphisme".

Linux c'est plus le Linux des années 80'. Beaucoup de monde voient encore Linux comme les années 80' et forcement on trouve la parade, fausse parade pour se débarrasser d'un membre qui a un pc plus trop en règle pour windows et on vois ce membre revenir car beh sa chauffe, sa marche pas mieux et etc.

et enfin pour résumé qui a envie d'un Linux des années 80' quand on vois les nouvelle distro Linux du moment!

année 80' :

absolute-linux-systcme-exploitation-lege

Actuel :

kk2kwdUHcMLzYX8vSms32k-650-80-min-DzTechs.jpg

 

  • Plusser (+1) 1

Partager ce message


Lien à poster

Bonjour , perso j'utilise toujours win7 64 pro pour certaines applications qui ne tournent toujours pas sur Linux ; par contre pour la majorité de mes travaux je travaille en Debian ( 10.4 actuellement ) , cela fait maintenant plus de 10 ans que je  suis sous linux.

Debian est ce qui à mes yeux ce qui se fait de mieux mais , RTFM : "read this focking manual" , nest pas une vaine expression et "linux vous donne assez de corde pour vous pendre" non plus !

Toutefois le jeu en vaut largement la chandelle pour celui qui veut maîtriser sa trajectoire en informatique.

Pour répondre à la question : ce n'est pas tellement la distribution de linux qui est importante dans le cas des vieux coucous mais le bureau que vous allez utiliser ; les ressources nécessaires peuvent passer du simple au quadruple (au moins).

Actuellement LXDE semble le meilleurs compromis pour débuter ... mais cela peut se discuter.
MATE me donne satisfaction pour un travail plus complexe (3...5 applications en interaction)

La quantité de ram installée est aussi un facteur critique : de limace le pc peut devenir cheval de course en doublant voir quadruplant la ram.

Cordialement et bon courage
Paradoxalix

 

Révélation
Révélation

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.


  • Derniers messages

    • Bonjour, Je suis un petit nouveau avec Linux (9 mois de pratique) J'ai réinstallé dernièrement mon ordinateur sur un SSD en incluant Linux Mint 19.3 (Avec une VM et Windows 7) ainsi qu'un autre Windows 7 en multiboot (Cela pour continuer à faire des montages vidéos à pleine puissance RAM et Processeurs) Comme j'ai tout noté dans le détail, j'ai créé un PDF relatant les opérations, une forme de déroulé pas à pas. Si cela peut intéresser quelqu'un qui débute comme moi, voici le lien du PDF (92.4 MB – 1367 pages) à télécharger ici : https://u.pcloud.link/publink/show?code ... 4kA7oUryTX Et un petit film de présentation ici : https://www.youtube.com/watch?v=GirCoJZ ... e=youtu.be Bonne journée
    • @Delta En fait il n'a pas eu cette notification comme pour celle de Yves B. c'était sur son ancien Phenom II. Là, la mise à jour c'est faite nature peinture à la sauce Microsoft. Et tout fonctionnait très bien même aprés le passage à la 2004 et hop un jour allumage du PC et Waouh encore un bug. Impossible de trouver le KB, si KB à isoler il y a. Ce PC est assemblé par mes soins (tombé dedans depuis les 386) il y a quelques mois en même temps que celui de son frère.
    • je ne sais pas sur quelle base, Windows ce base pour dire tel ou tel pc est ok pour sa mise a jours etc. A mon avis encore une fois chacun devrais rester a sa place et les moutons seraient bien gardé... le pire c'est que la version 2004 pourrait fonctionner pendant 15 jours et pour une raison x ou y paf elle commence a dérailler avec une perte total des données... combien de fois on ne vois pas un élément pourtant identique sur un autre pc ne pas fonctionner. Alors que sur l'autre pc il n'y a pas de souci. Cela été sur le forum tout un temps le blabla du oui chez moi, mais, pas chez moi : ah beh chez moi sa marche, ah beh cette marque là ne me pose pas de problème etc. Et a coté, plein d'autres personne utilisant la même marque le même composant, chutait coup sur coup ! Imaginez quand cette même personne prenait sous les conseil ou les éloges d'une personne ce modèle qui marchait très bien chez lui, ne pas aller sur le pc de l'autre... Belle frustration, hein.. pour ne cité que lui, Crucial, c'est une loterie qui coute cher a certains car encore une fois, on ne sais pas comment Crucial peut ce basé pour dire tel ou tel ira...Sans avoir essayer. Et encore même.. Moralité, un pc est pas un autre même si il sont du même modèle de la même série et sorti de la même chaine de fabrication.   Bref, @dragon2pern le pc qui a reçu cette notification c'est un quoi et il a quelle age ? juste info pour comparer un peut les modèles avec celui de @Yves B. A savoir, pourquoi un pc qui est né il y a quelques mois ne la reçois pas car sois disant pas compatible a 100 % alors qu'un pc qui daterai de quelques années le serait!
    • En fait j'ai foiré dans ma phrase ça aurais plutôt était NON je l'ai fait lors de la notification WU ..... x64 2004 ...... et veuillez redémarrer votre PC
    • Salut @dragon2pern, Si j'ai bien compris, tu as effectué la mise à niveau vers la version 2004, alors que tu avais ce message t'indiquant que ton ordinateur n'était pas tout à fait prêt, pour recevoir cette nouvelle version ??? Donc, tu as forcé la mise à niveau ??? Cette capture d'écran vient de mon XPS 15 7590 qui a à peine quelques mois, et j'ai le même message sur mon ordinateur Toshiba, qui lui, a +/- 6 ans. Je ne force rien. Le déploiement de cette mise à niveau semble être sur le “Stand By”, ce n'est pas pour rien. Je te conseilles fortement de réinstaller la version 1909, qui, n'est pas parfaite, mais, est toujours bien moins “buggée” que la 2004 ! A+ 
    • Déjà tenté et idem Oui ça je ne le sais que trop bien même à l'époque des cavaliers.  Pas grave le NVMe LDLC est une attente d'un Sabrent 1Tb donc à la suite de la résolution, hop Acronis.
  • Contributeurs populaires

  • L'article du moment

  • Qui est en ligne (Afficher la liste complète)

×
×
  • Créer...